C***** M****
PetentT**** F*****
IntimatC******* C****** A***
IntimatC******* C****** A********** l* u** i********
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. b) C.pr.pen. admite plângerea formulată de petenta C***** M**** în contradictoriu cu intimaţii T**** F***** ŞI COPĂESCU CĂTĂLIN-ANDU. Desfiinţează ordonanţa de clasare din data de 16.09.2015 emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi ordonanţa nr. 793/II-2/2015 din 30.10.2015 emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Trimite cauza la procuror pentru completarea urmăririi penale efectuată în dosarul nr. 2849/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti prin: administrarea probei constând în detectarea comportamentului simulat al intimaţilor T**** F***** şi Copăescu Cătălin-Andu, efectuarea de cercetări cu privire la plângerea petentei reclamând săvârşirea unor infracţiuni şi de către numiţii Aldea Ciprian şi Liscu Bogdan, cel puţin prin audierea numiţilor Aldea Ciprian şi Liscu Bogdan cu privire la săvârşirea faptelor reclamate de petentă şi obţinerea tuturor actelor medicale (în copii lizibile sau original) referitoare la tratamentul şi procedurile medicale aplicate petentei, reaudierea celor doi intimaţi cu privire la motivul neobţinerii consimţământului informat al petentei, conform prevederilor art. 649 din legea 95/2006, solicitarea comunicării de către unităţile spitaliceşti unde petenta a fost tratată de intimaţi a formularelor agreate de consimţământ, a procedurii de completare, precum şi a persoanelor responsabile cu completarea şi arhivarea acestora, refacerea expertizei medico-legale, după obţinerea în modalitatea prevăzută de art. 169 C.pr.pen. a tuturor actelor medicale, în copie lizibilă sau original, necesare întocmirii acesteia de la unităţile spitaliceşti şi clinicile unde petenta a fost tratată în România şi a actelor medicale întocmite la unitatea spitalicească din Viena cu ocazia intervenţiei chirurgicale suferită de petentă, prin intermediul unei comisii rogatorii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 18.02.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 18.02.2016Amână pronunţarea la data de 18.02.2016. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2016Pentru a se pregăti apărarea.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016