F**** I***
InculpatF**** I*** F*** F**** L*****
InculpatK***** A****
Parte vătămatăG***** S*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. (1), (6), raportat la art.16 alin.(1) lit.g C. proc. pen., cu aplicarea art.231 alin.(2) C.pen., dispune, urmare împăcării părţilor, încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul F**** I*** pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 alin. - art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen, cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.41 C.pen. În baza art.399, art.241 alin.1 lit.b C.proc.pen, constată încetată de drept măsura controlului judiciar, dispusă prin încheierea nr.195/C din data de 02.11.2015 a Tribunalului Harghita, menţinută prin încheierea din data de 11.11.2015 a Judecătoriei Miercurea Ciuc. În baza art.404 alin.4 C.proc.pen., constată că inculpatul a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore între 03.09.2015 ora 11:30 şi 04.09.2015 ora 11:30, şi arestat în perioada 01.10.2015-02.11.2015. În baza art.112 lit.b C.pen dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la briceagul de culoare neagră, aparţinând inculpatului, identificat şi ridicat conform procesului-verbal de cercetare la faţa locului din data de 03.09.2015, depus la sediul Poliţiei Tomeşti, jud. Harghita. În baza art. 404 alin. (4) lit. f) raportat la art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea către persoana vătămată K***** A**** a următoarelor bunuri: cabluri electrice de la aparat de sudură şi cleşte de sudură, ridicate conform procesului-verbal de cercetare la faţa locului din data de 03.09.2015. În baza art. 404 alin. (4) lit. f) raportat la art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea către F**** I*** a celorlalte bunuri identificate şi ridicate conform procesului-verbal de cercetare la faţa locului din data de 03.09.2015, depuse la Poliţia Tomeşti, jud. Harghita. (f.53 d.u.p.) Ia act că persoanele vătămate G***** S***** şi K***** A**** nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art.275 alin.(1) pct.2 lit. d, alin.(4) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1377 lei, şi persoanele vătămate G***** S***** şi K***** A**** la plata a câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1170 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cheltuielile privind interpreţii rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2015.
Hotarare 1176/2015 din 09.12.2015repetare procedură de citare cu inculpat la locul de detenţie;intervenire cu adresă la Baroul Harghita
Incheiere de sedinta din 25.11.2015acordă termen în vederea intervenirii unei posibile împăcări între părţi
Incheiere de sedinta din 11.11.2015dispune începerea judecăţii
Incheiere camera preliminara 2/2015 din 30.10.2015Amână pronunţarea cu privire la verificarea legalităţii sesizării instanţei, verificarea legalităţii administrării probelor şi efectuarea actelor de către organele de urmărire penală la data de 30.10.2015. În baza art.348 C. proc.pen. raportat la art. 242 C.proc.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul F**** I***.În temeiul art.348 alin.2 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin.(4), alin.(6), art. 223 alin.(2) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul F**** I*** arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr.17/2015, emis de Judecătoria Miercurea Ciuc), măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.10.2015, ora 16,10.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.10.2015În baza art.231 alin.(7) C.proc.pen., confirmă arestarea preventivă a inculpatului şi executarea mandatului de arestare preventivă nr.17/2015 din data de 30.09.2015, emis de Judecătoria Miercurea Ciuc. Constată că executarea măsurii arestării preventive pentru 30 zile, dispuse prin încheierea din data de 30.09.2015, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc a început la data de 01.10.2015. În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi, şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.10.2015, ora 10,00.
Incheiere camera preliminara din 02.10.2015Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc. În baza art. 215 alin. (7) C. proc. pen. raportat la art. 223 alin. (2) C. proc. pen. şi art.238 C.proc.pen., înlocuieşte măsura controlului judiciar, dispusă prin ordonanţa din data de 04.09.2015 a procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc dată în dosarul nr.1609/P/2015, cu măsura arestării preventive a inculpatului F. I., pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii efective în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza art. 238 C. proc. pen. raportat la art. 230 C. proc. pen. dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 30.09.2015, ora 17,05.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.09.2015