O***** V***** R*****
InculpatÎn baza art. 335 alin.(1) Cod penal cu aplic. art. 396 alin.(10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul O***** V***** R*****, cu antecedente penale, la o pedeapsă de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 334 alin.(4) teza ultimă Cod penal cu aplic. art. 396 alin.(10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul O***** V***** R*****, cu antecedente penale, la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat. În baza art.38 alin.(2) Cod penal şi art.39 alin.(1) lit.b) Cod penal, aplică inculpatului O***** V***** R***** pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, urmând ca în final, inculpatul O***** V***** R***** să execute o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare. În baza art.83 alin.(1) Cod penal din 1969 cu aplicarea art.15 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 8 (opt) luni aplicată inculpatului O***** V***** R***** prin sentinţa penală nr.150 din 08.10.2014 în dosarul înregistrat la Judecătoria Mangalia sub nr.1401/254/2014, definitivă prin decizia penală nr.20 din 08.01.2015 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa mai sus-arătată la care se adaugă pedeapsa de 1 (unu) an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca în final, inculpatul O***** V***** R***** să execute o pedeapsă de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 60 Cod penal dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei închisorii aplicate inculpatului O***** V***** R***** prin prezenta sentinţă. În baza art.399 alin.(1) Cod procedură penală, dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului O***** V***** R*****. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului O***** V***** R***** durata reţinerii şi a arestului la domiciliu de la data de 09.11.2015 la zi. În baza art. 274 alin.(1) Cod procedură penală obligă pe inculpatul O***** V***** R***** la plata către stat a sumei de 1.300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză, din care suma de 1.000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi respectiv suma de 300 lei aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2016.
Hotarare 48/2016 din 24.02.2016În baza disp.art.391 alin.(1) Cod pr.penală deliberarea şi pronunţarea se vor face la data de 03.03.2016. Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 24.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016În baza art.221 alin.(6) Cod procedură penală admite cererea inculpatului O***** V***** R***** şi permite acestuia părăsirea imobilului în care locuieşte, respectiv în com. Limanu, str. Atelierelor, nr.7, jud. Constanţa, în ziua de 17.02.2016, pentru o perioadă de 4 ore, în intervalul orar 08.00 – 12.00, pentru ca inculpatul să se prezinte la sediul S.P.C.L.E.P. Mangalia, în vederea ridicării cărţii de identitate. În baza art. 275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016În baza art.345 alin.(1) Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii actelor de urmărire penală, invocată de către apărătorul ales al inculpatului O***** V***** R*****. În baza art. 346 alin.(1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.3417/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia privind pe inculpatul O***** V***** R*****, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, fapte prevăzute de art.335 alin.(1) Cod penal şi art.334 alin.(4) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.(2) Cod penal şi art.44 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul O***** V***** R*****. Cu drept la contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.02.2016.
Hotarare intermediara 28/2016 din 04.02.2016În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.(6) Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin.(4) Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul O***** V***** R*****, măsură pe care o menţine. Măsura dispusă de judecătorul de cameră preliminară se comunică organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul O***** V***** R*****, respectiv Poliţia Comunei Limanu, jud. Constanţa. În baza art.221 alin.(6) Cod procedură penală admite cererea inculpatului O***** V***** R***** şi permite acestuia părăsirea imobilului în care locuieşte, în ziua de 01.02.2016, pentru o perioadă de 4 ore, în intervalul orar 08.00 – 12.00, pentru ca inculpatul să se prezinte la sediul S.P.C.L.E.P. Mangalia, în vederea depunerii înscrisurilor necesare pentru obţinerea cărţii de identitate. În baza art. 275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 26.01.2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016ÎNCH. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.(6) Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin.(4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul O***** V***** R*****, măsură pe care o menţine. Prezenta hotărâre se comunică organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul O***** V***** R*****, respectiv Poliţia Comunei Limanu, jud. Constanţa. În baza art. 275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 28.12.2015.
Incheiere de sedinta din 28.12.2015În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.(6) Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin.(4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul O***** V***** R*****, măsură pe care o menţine. În baza art.242 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile avocatului ales al inculpatului de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Măsura dispusă de judecătorul de cameră preliminară se comunică organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul O***** V***** R*****, respectiv Poliţia Comunei Limanu, jud. Constanţa. În baza art. 275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015