M**** I* S******
Parte vătămatăN****** I****
InculpatÎn baza art.287 al.1 lit.g din Codul penal, condamnă inculpatul N.I. la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.206 al.1 din Codul penal, condamnă inculpatul N.I. la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.38 lit.a C.p. şi art. 39 lit. c C.p. dispune contopirea pedepselor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 luni închisoare, la care se un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, anume 1 lună închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare în condiţiile art.60 C.p. În baza art. 66 C.p. rap. la art. 68 al. 1 lit. c C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a interzicerii dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a interzicerii dreptului de a alege pe o perioadă de 1 an, prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi d C.p., pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 C.p. raportat la art. 404 al. 5 C.p.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a interzicerii dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a interzicerii dreptului de a alege, conform art. 66 lit.a, b şi d C.p., pedeapsă accesorie ce urmează a se executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 397 al.1 C.p.p. raportat la art.1349 C.civ. şi art.1357 C.civ. admite acţiunea civilă promovată de partea civilă M.S. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1000 de lei reprezentând daune morale. În baza art.25 al.3 C.p.p., art.256 C.p.p. şi art.397 al. 2 C.p.p. rap. la art.404 al.4 C.p.p. dispune restabilirea situaţiei anterioare, prin punerea în posesie a părţii vătămate M.S. În baza art. 398 C.p.p. rap. la art. 274 al.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 300 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Respinge solicitarea părţii civile de acordare a cheltuielilor de judecată. În baza art.276 al.1 şi 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 400 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către partea civilă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 ianuarie 2017.
Hotarare 19/2017 din 18.01.2017Amână pronunţarea la 18 ianuarie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017Va dispune reluarea citării martorilor lipsă Tudosoaia Gheorghe şi Gojnete Doru, şi emiterea unor mandate de aducere pe numele lor. Stabileşte termen pentru continuarea administrării probelor la data de 11 ianuarie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Încuviinţează la solicitarea părţii vătămate proba cu înscrisuri, anume cele realizate în cadrul urmăririi penale, precum şi proba testimonială în cadrul căreia se vor audia toţi martorii care au dat depoziţii în cadrul urmăririi penale. La solicitarea inculpatului încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii Tudosoaia Gheorghe şi Rotaru Antonia, reţinând faptul că şi aceşti doi martori au fost audiaţi în cadrul urmăririi penale, fiind, aşadar, martori comuni cauzei. Stabileşte termen de judecată pentru administrarea probelor la data de 16 noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Caplan Adriana de la soluţionarea cauzei penale nr. 4199/205/2015 - privind pe petentul Moise Stelian şi pe intimatul N****** I****, având ca obiect - plângere soluţii de neurmărire/netrimitere în judecată. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 30.08.2016.
Incheiere abtinere din 30.08.2016În baza art.341 al.7 lit.c Cod procedură penală admite plângerea formulată de petentul MOISE I.STELIAN, desfiinţează Ordonanţa nr.2218/P/2014 menţinută prin Ordonanţa nr.160/II/2/2015 şi dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul N****** I**** pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de ameninţare şi nerespectare a hotărârilor judecătoreşti, fapte prevăzute şi pedepsite de art.206 Cod penal şi art.287 al.1 lit.g Cod penal pentru care, prin Ordonanţa nr.2218/P/2014 din 23 iunie 2015, în cursul cercetării penale, a fost pusă în mişcare acţiunea penală. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale. Trimite dosarul spre repartizare aleatorie. În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 07.03.2016.
din 07.03.2016Amână pronunţarea la data de 07.03.2016 Cu cale da atac odată cu fondul. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată la data de 29.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.02.2016Amână pronunţarea la data de 29.02.2016 Cu cale da atac odată cu fondul. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată la data de 22.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2016