A* A******* P****** I**** S**
PetentK***** M****** M********
IntimatRespinge ca neîntemeiată, excep?ia tardivită?ii invocată de intimata K***** M****** M********. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a teza finală Cod. proc. pen, respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta SC AGRIPINA PROSPER IMPEX SRL, împotriva solu?iei de clasare dispuse prin ordonan?a din data de 08.09.2014 din dosarul nr. 4649/P/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu, menţinută prin ordonanţa nr. 1707/II/2/2014 din data de 19.11.2014 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 Cod. pen. În temeiul art. 341 lin. 6 lit. c Cod. proc. pen admite plângerea formulată de petenta SC AGRIPINA PROSPER IMPEX SRL împotriva ordonan?ei de clasare din data de 08.09.2014 din dosarul nr. 4649/P/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu ?i în consecin?ă schimbă temeiul de drept al solu?iei de clasare atacate din prevederile art. 315 alin. 1 lit. b Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod. proc. pen în prevederile art. 315 alin. 1 lit. b Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod. proc. pen., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de abuz de încredere prev. de art. 238 alin. 1 Cod. pen. În temeiul art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 06.10.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 06.10.2015Amână pronunţarea la 06.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2015Amână pronunţarea la 22.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2015în vederea comunicării relaţiilor
Incheiere de sedinta din 08.06.2015comunicarea relaţiilor
Incheiere de sedinta din 11.05.2015lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 16.03.2015