E********** V*******
InculpatV****** C****** M****** L****
Parte vătămatăE********** V******* - p*** a****** l* u** i********
InculpatÎn baza art. 228 alin.1 cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen şi art. 43 alin.5 C.pen. şi cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul E********** V******* la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. (faptă comisă la 25.06.2015) În baza art. 65 alin. 1 noul C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. 1 noul C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 112 alin.6 rap. la art. 112 alin.1 lit.e C.pen. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 150 lei reprezentând contravaloarea telefonului sustras. Ia act că persoana vătămată V****** C****** M****** L**** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică inculpatului se avansează din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2016.
Hotarare 494/2016 din 18.02.2016Amână pronunţarea la data de 18.02.2016, Complet 6 penal (p).
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016Faţă de lipsa de procedură constatată la acest termen de judecată cu inculpatul, nefiind ataşate răspunsuri ale secţiilor de poliţie la mandatele de aducere cu însoţitor emise pe numele acestuia, urmează a amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6462/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 4 Bucureşti privind pe inculpatul E********** V******* trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin.1 C.pen.cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen., precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul E********** V******* şi fixează termen pentru judecată la data de 28.01.2016, Complet C6 penal, termen pentru care se citează persoana vătămată cu menţiunea dacă se constituie parte civilă si inculpatul cu mandat de aducere cu însoţitor la locul de citare care rezultă din verificări D.E.P.A.B.D. anterior efectuate şi la locul de citare care rezultă din actele dosarului, precum şi prin afişare la uşa instanţei. Se vor efectua verificări A.N.P. şi D.G.P.M.B cu privire la inculpat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016