Dosar 4208/2/2015 din 06.07.2015

pretentii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4208/2/2015
Data dosar:
06.07.2015
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
pretentii
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.04.2016 la ora 09:00

    Complet: S8 Completul 6 fond
  • Respinge cererea

    Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtul Municipiul Bârlad. Respinge în tot acţiunea principală precizată formulată de reclamanta SC Catena Hygeia SRL în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bârlad, fiind prescris dreptul la ac?iune. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Colegiul Farmaciştilor din Judeţul Vaslui. Respinge în tot acţiunea principală precizată formulată de reclamanta SC Catena Hygeia SRL în contradictoriu cu pârâtul Colegiul Farmaci?tilor din Jude?ul Vaslui, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtul M********* S********. Admite, pentru parte din pretenţiile deduse judecăţii, excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul M********* S********. Respinge, ca inadmisibile, capetele de cerere 4, 5 ?i 6 privind pretenţiile constând în cheltuieli judiciare şi onorariu avocat din acţiunea principală precizată formulată de reclamanta SC Catena Hygeia SRL în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Sănătă?ii. Admite în parte primul capăt de cerere din acţiunea principală precizată formulată de reclamanta SC Catena Hygeia SRL în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Sănătă?ii. Obligă pârâtul Ministerul Sănătă?ii să plătească reclamantei suma de 173.056,40 lei reprezentând despăgubiri potrivit art 19 alin 1 legea nr 554/2004. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la CAB – SCAF. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2016. PREŞEDINTE,

    Hotarare 1420/2016 din 25.04.2016
  • Sedinta din data de 21.04.2016 la ora 09:00

    Complet: S8 Completul 6 fond
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 25.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.04.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2016
  • Sedinta din data de 14.04.2016 la ora 09:00

    Complet: S8 Completul 6 fond
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 21.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.04.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2016
  • Sedinta din data de 07.04.2016 la ora 09:00

    Complet: S8 Completul 6 fond
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 14.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.04.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016
  • Sedinta din data de 26.02.2016 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 6 fond
  • Amână cauza

    Pentru îndeplinirea unor obligaţii de către reclamantă în cadrul probei cu înscrisuri.

    Incheiere de sedinta din 26.02.2016
  • Sedinta din data de 26.01.2016 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 6 fond
  • Amână cauza

    Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri şi a se discuta excepţiile invocate prin întâmpinare şi în şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.01.2016.

    Incheiere de sedinta din 26.01.2016
  • Sedinta din data de 08.12.2015 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 6 fond
  • Amână cauza

    C U R T E A, Ia act de precizările formulate de apărătorul reclamantei, cu privire la erorile materiale strecurate în cuprinsul cererii de chemare în judecată ce face obiectul litigiului dedus judecăţii, în sensul că, pârât în prezenta cauză este COLEGIUL FARMACIŞTILOR DIN JUDEŢUL VASLUI, alături de celelalte două entităţi chemate în proces – M********* S******** şi Municipiul Bârlad – prin Primarul Municipiului Bârlad, şi nu COLEGIUL FARMACIŞITILOR DIN JUDEŢUL IALOMIŢA, cum din eroare s-a menţionat în cererea de chemare în judecată; iar data eliberării Autorizaţiei de funcţionare farmaciei comunitare este 18.07.2014 şi nu 04.07.2014, cum din eroare s-a menţionat de asemenea în cererea de chemare în judecată. Totodată, studiind actele şi lucrările dosarului, constată că, deşi pârâtului COLEGIUL FARMACIŞTILOR DIN JUDEŢUL VASLUI i s-a emis în data de 27.11.2015 citaţie şi la sediul profesional ales în Iaşi, bld. Carol I nr. 4 Clădirea Habitat sc. B, et.1, camera 106, conform citativului anexat la fila 87 dosar, până la acest termen de judecată nu s-a restituit la dosar dovada de citare cu partea la această adresă, astfel că procedura de citare nu este legal îndeplinită, raportat la dispoziţiile art. 158 C.pr.civ. Apreciază astfel ca fiind întemeiată cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi pentru a se reface procedura de citare cu pârâtul COLEGIUL FARMACIŞTILOR DIN JUDEŢUL VASLUI, la sediul profesional ales menţionat în întâmpinarea depusă la dosar, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 26.01.2016, pentru când se vor cita pârâţii, cu copie a înscrisurilor depuse la dosar de către apărătorul reclamantei în şedinţa de faţă; pârâtul COLEGIUL FARMACIŞTILOR DIN JUDEŢUL VASLUI urmând a se cita la sediul profesional ales în Iaşi, bld. Carol I nr. 4 Clădirea Habitat sc. B, et.1, camera 106, conform întâmpinării depusă la dosar, cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant a domnului avocat BĂILĂ TRAIAN, având în vedere că în cuprinsul împuternicirii avocaţiale ataşată la fila 45 dosar, anexata la întâmpinarea formulată în cauză, s-a menţionat dosarul nr. 4205/2/2015, în timp ce dosarul ce face obiectul litigiului de faţă este înregistrat sub nr. 4208/2/2015. Prorogă discutarea aspectului invocat de apărătorul reclamantei, referitor la dovada calităţii de reprezentant a domnului avocat Băilă Traian, pentru pârâtul Colegiul Farmaciştilor din Judeţul Vaslui, la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.12.2015

    Incheiere de sedinta din 08.12.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD