D****** M***** N***
InculpatM****** E****
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 139/16.10.2015, pronunţată de către Judecătoria Luduş în dosarul nr. 420/251/2015. Fără cale de atac.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.10.2015I./ 1. În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a următoarelor fapte comise de către inculpatul D.M.N. : Din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 132 alin.1 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal – „ abuz în serviciu contra intereselor publice, în fapta prevăzută şi pedepsită de art. 249 Codul penal din 1968 – neglijenţă în serviciu, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. Din infracţiunea de „ abuz în serviciu contra intereselor publice”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 132 alin.1 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea de „ neglijenţă în serviciu” , fapta prevăzută şi pedepsită de art. Art. 249 Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. I./ 2. În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a următoarelor fapte comise de către inculpatul M. E. : Din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 26 Codul penal din 1968 raportat la art. 132 alin.1 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin.2 Codul penal din 1968 şi art. 5 Codul penal - „ complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice , în formă continuată ( 2 acte materiale) în infracţiunea de „complicitate la neglijenţă în serviciu”, în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 26 raportat la art. 249 Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Codul penal din 1968 şi a art. 5 Noul Cod penal. Din infracţiunea de „complicitate abuz în serviciu contra intereselor publice”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 132 al.1 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea de „ complicitate la neglijenţă în serviciu” , fapta prevăzută şi pedepsită de art. 26 Codul penal din 1968 raportat art. 249 Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. Constată că, în speţă, legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968, în ceea ce priveşte limitele de pedeapsă, regimul juridic al concursului de infracţiuni şi cel al modalităţii de executare. II. / 1. În baza art. 396 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 249 Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal şi a art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul D. M. N. la pedepsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „– neglijenţă în serviciu”. În baza art. 396 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 249 Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal şi a art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul D.M.N.- la pedepsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de „ fals intelectual”. În baza art. 396 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 249 Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal şi a art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul D. M. N. - la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „ neglijenţă în serviciu” . În baza art.33, art.34 Codul penal din 1968 contopeşte cele trei pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta, inculpatul D.M.N. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 81 alin.1 şi alin.2 Cod penal 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi în baza art. 82 alin.1 şi alin.3 Cod penal 1968 stabileşte un termen de încercare de 3 ani. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală 83 Cod penal 1968 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1968 ce reglementează revocarea suspendării condiţionate. II./ 2. În baza art. 396 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 26 raportat la art. 249 Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Codul penal din 1968 şi a art. 5 Noul Cod penal şi a art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul M.E. la pedepsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la neglijenţă în serviciu în formă continuată „ (2 acte materiale). În baza art. 396 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 289 alin.1 Codul penal din 1968 cu art. 41 alin. 2 Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul M.E.la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de „ fals intelectual în formă continuată”. În baza art. 396 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 26 raportat la art. 249 Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal şi a art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul M.E.la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu”. În baza art.33, art.34 Codul penal din 1968 contopeşte cele trei pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta, inculpatul M.E.urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 81 alin.1 şi alin.2 Cod penal 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi în baza art. 82 alin.1 şi alin.3 Cod penal 1968 stabileşte un termen de încercare de 3 ani. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală 83 Cod penal 1968 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1968 ce reglementează revocarea suspendării condiţionate. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin.1 şi alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii D.M.N. şi M.E.la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum total de 600 lei, repectiv , câte 300 lei fiecare. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru cei doi inculpaţi, în cuantum de 600 lei rămân în sarcina statului conform art. 274 alin.1 teza ultimă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 16 Octombrie 2015
Hotarare 139/2015 din 16.10.2015Amână pronunţarea la data de 16.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2015Amână pronunţarea la data de 02 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2015Amânat în vederea întocmirii unor referate de evaluare pentru ambii inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 596/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş.
Incheiere camera preliminara 52/2015 din 05.05.2015Amânat faţă de lipsa avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul M****** E****.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015