A***** M*****
ReclamantE** M****** V*****
ReclamantJ**** I***
ReclamantD******* C*********
ReclamantM****** A*****
ReclamantAdmite cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.12.2017Respinge cererea reclamanţilor Şerbănescu Elena şi Ene Ion. Admite în parte cererea celorlalţi reclamanţi
Hotarare 744/2016 din 11.05.2016Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor, precum şi de către reprezentantul pârâtei privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză refăcut.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Admite cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi reprezentantul pârâtei privind acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi se va atenţiona că va fi amendat, conform art.187 pct.2 lit.d din Noul Cod de procedură civilă dacă până la termenul următor nu depune raportul de expertiză. Rectifică încheierea de şedinţă de la termenul anterior în sensul că se vor concepta ca moştenitori ai reclamantului E** M****** V*****, Ene Viorica şi Ene Daniel Eduard, în loc de Ene Gabriel, cum greşit s-a conceptat acesta din urmă. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că pune în vedere apărătorului reclamantului să depună certificatul de deces al numitului Ene Vasile Mihăiţă.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză invocată de către apărătorul reclamanţilor. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să refacă raportul de expertiză cu convocarea corectă a părţilor, conform disp.art.335 Cod procedură civilă, respectiv cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării. Se vor cita moştenitorii reclamantului E** M****** V*****, respectiv Ene Viorica şi Ene Daniel. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună certificatul de deces al numitului Ene Vasile Mihăiţă
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Se va comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiză, ambelor părţi. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună dovada achitării onorariului pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Admite proba cu înscrisuri pentru reclamanţi şi ia act că acestea sunt depuse la dosar. Admite pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. Expertiza va avea ca obiective: să se stabilească în funcţie de actele existente la dosar, carnete de muncă, fişa postului, etc., dacă reclamanţii au lucrat în condiţiile grupei I sau a II-a de muncă; să se stabilească procentul efectiv lucrat în condiţiile grupelor de muncă; să se motiveze în fapt şi în drept încadrarea în grupe de muncă; să se motiveze acolo unde este cazul transformarea grupei a II-a în grupa I; să se deducă perioadele stagiului militar, concedii medicale, şomaj etc; să se precizeze perioadele în care reclamanţii au fost deja încadraţi în grupă de muncă de către unitatea pârâtă. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 3200 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, prin apărător să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi, se desemnează în cauză expert Ionescu Dumitru la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015