I****** G** M****
Apelant ReclamantI****** G*******
Intimat PârâtI****** G** I***
Apelant PârâtN******* M****
Apelant PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în decizia nr. 1480/A/31.10.2017, în sensul că, în loc de „Obligă apelantul Istrate Mihai să plătească suma de 550l lei, reprezentând diferenţă onorariu expert către expertul Flechea Gabriel.”, se va reţine, în mod corect „Obligă apelantul Istrate Mihai să plătească suma de 550 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert către expertul Flechea Gabriel.” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.11.2017Admite excepţia insuficientei timbrări a apelurilor formulate de Istrate Mihai şi N******* M****. Anulează ca insuficient timbrate apelurile formulate de apelanţii Istrate Mihai şi N******* M**** împotriva sentinţei civile nr. 925 din 06.04.2015, pronunţată de Judecătoria Bârlad, pe care o păstrează. Admite excepţia netimbrării apelului formulat de Istrate Ion. Anulează ca insuficient timbrat apelul formulat de apelantul Istrate Ion împotriva sentinţei civile nr. 925/06.04.2015, pronunţată de Judecătoria Bârlad, pe care o păstrează. Obligă apelantul reclamant Istrate Mihai la plata sumei de 3628,25 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru datorată la fond. Obligă apelantul Istrate Mihai să plătească suma de 550l lei, reprezentând diferenţă onorariu expert către expertul Flechea Gabriel. Obligă apelanta N******* M**** să plătească suma de 520 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert către expertul Flechea Gabriel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2017
Hotarare 1480/2017 din 31.10.2017lipsă dovada achitării diferenţei taxei de timbru
Incheiere de sedinta din 03.10.2017În temeiul art. 400 cod de procedură civilă , repune cauza pe rol. Califică precizările depuse de apelantul reclamant Istrate Mihai ca fiind cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru. Dispune efectuarea de copii după înscrisurile depuse de apelantul reclamant, constituirea dosarului asociat şi înaintarea în vederea repartizării pentru a fi soluţionat de un al complet.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017În temeiul art. 400 cod de procedură civilă, repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată pentru data de 5 septembrie 2017, pentru când se vor cita apelanţii Istrate Mihai , Istrate Ioan şi Nehifor Maria cu menţiunea achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru aferentă apelurilor declarate sub sancţiunea anulării apelurilor ca netimbrate sau ca insuficient timbrate , taxă calculată la valoare terenurilor de 166 275 lei conform raportului de expertiză, respectiv: Istrate Mihai –1814, 13 lei Istrate Ioan- 2494, 13 lei N******* M**** – 1614, 13 lei Pune în vedere apelanţilor să achite şi diferenţa de onorariu expert în cuantum de 1070 lei, iar apelantul Istrate Mihai va fi citat şi cu menţiunea de a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru de la fond în cuantum de 6 953, 75 lei sub sancţiunea dării în debit. Aduce la cunoştinţa părţilor posibilitatea formulării cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicare şi a cererii de ajutor public judiciar în condiţiile prevăzute de OUG nr. 51/2008, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017amână pronun?area la 20.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2017Amână pronun?area la 13.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2017pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză şi apelanţii să achite diferenţa de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017pentru a se comunica raportul de expertiză şi să se achite diferenţa de onorariu expert de către apelanţi
Incheiere de sedinta din 04.04.2017lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 28.02.2017lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 17.01.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.12.2016termen preschimbat
pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 18.10.2016pentru solu?ionarea cererii de înlocuire formulată de către expert
Incheiere de sedinta din 04.10.2016pt.efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de I****** G** M****. Menţine dispoziţiile încheierii din 08.12.2015, prin care a fost suspendată cauza, în temeiul art. 242 alin.1, C.proc.civ. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2016.
Incheiere suspendare din 08.03.2016suspendat în baza art. 242 alin. 1 Cod proc. civilă, având în vedere că apelanţii nu au depus la dosar dovada achitării avansului aferent expertizei
Incheiere suspendare din 08.12.2015pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 03.11.2015PT ACHITAREA TAXEI DE TIMBRU
Incheiere de sedinta din 06.10.2015