R****** Z******
CondamnatA****** - S******** F***** M******** T*****
Parte civilăÎn baza art. 598 alin.1 lit. d din NCPP raportat la art. 4 Cod penal (Legea nr. 286/2009 modificată) şi art. 3 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 admite contestaţia la executare formulată din oficiu, privind pe condamnatul R****** Z******. Constată că infracţiunea prevăzută de art. 6 din Legea nr.241/2005 nu mai este prevăzută de legea penală ( a fost dezincriminată), prin Decizia nr. 363/07.05.2015 a Curţii Constituţionale, publicată în Monitorul Oficial nr. 495/06.07.2015. Anulează, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, formele de executare emise pe numele condamnatului, R****** Z******,sub aspectul laturii penale a cauzei, în baza Sentinţei penale nr. 81/09.03.2015 pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr.3072/324/2014, definitivă prin neapelare la data de 24.03.2015 prin care s-a stabilit pentru numitul R****** Z****** pedeapsa închisorii de 8 luni, şi s-a amânat aplicarea acesteia conform art. 83 şi 84 din NCP pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130,00lei ( delegaţia nr. 378/11.11.2015 avocat IFTIMIE MARLENA NINA) va fi achitat la BA Tecuci, din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare , în sumă de 50,00 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare prezentei minute, procurorului, condamnatului R****** Z****** şi părţii civile ANAF , SERVICIUL FISCAL TECUCI. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2015.
Hotarare 437/2015 din 24.11.2015Acordă termen la 24 11 2015 în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru condamnat.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015