T******* F*********
InculpatR***** A******* N*******
InculpatS*** S**** D*****
InculpatS***** S****
InculpatS*** C***** A***
InculpatÎndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.58/S/03.04.2019 a Tribunalului Braşov, pronunţată în dosar penal nr.4216/62/2015 al Tribunalului Braşov, în sensul că alineatul 15 al minutei şi dispozitivului sentinţei va avea următorul cuprins: „ În temeiul art.397 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă CEC Bank SA şi partea civilă Clinciu Ioan Marius faţă de inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, S*** S**** D***** şi S***** S****”. Despre prezenta se va face menţiune pe ambele exemplare ale actelor îndreptate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.06.2020
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.06.2020Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Braşov . În baza art. 369 alin 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit b) teza I Cod procedură penală achită inculpata T******* F********* – de sub acuzaţia săvârşirii a 38 de infracţiuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art.396 alin 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit b) teza I Cod procedură penală achită inculpata R***** A******* N******* – de sub acuzaţia săvârşirii a 38 de infracţiuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal În baza art.396 alin 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit b) teza I Cod procedură penală achită inculpatul S*** S**** D***** – de sub acuzaţia săvârşirii a 38 de infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal În baza art.396 alin 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit b) teza I Cod procedură penală achită inculpatul S***** S**** – de sub acuzaţia săvârşirii a 9 infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art.396 alin 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit a) Cod procedură penală achită inculpatul S*** C***** A*** – de sub acuzaţia săvârşirii a 5 infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit a) Cod procedură penală achită inculpatul VEREŞ VASILE-DUMITRU – de sub acuzaţia săvâr?irii a 24 de infrac?iuni de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit a) Cod procedură penală achită inculpata VRÎNCEANU MONICA-MIHAELA – de sub acuzaţia săvârşirii a 12 infracţiuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit a) Cod procedură penală achită inculpata GYONGYOSI ILDIKO, pentru săvâr?irea a 3 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit a) Cod procedură penală achită inculpata PREPELIŢĂ GABRIELA – pentru săvârşirea a 8 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit a) Cod procedură penală achită inculpata SBURLAN RODICA – de sub acuzaţia săvârşirii a 3 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal În baza art. 396 alin 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit a) Cod procedură penală achită inculpata BOBOC EUGENIA – de sub acuzaţia săvârşirii a 5 infracţiuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit a) Cod procedură penală achită inculpatul MIHĂILĂ LAURENŢIU de sub acuzaţia săvârşirii a 3 infracţiuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. Constată că inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, S*** S**** D***** şi S***** S**** au fost reţinuţi pe durata a 24 de ore din data de 29.04.2015, până la data de 30.04.2015. În temeiul art.397 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă CEC Bank SA faţă de inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, S*** S**** D***** şi S***** S****. În baza art. 397 alin 5 Cod procedură penală menţine măsurile asiguratorii instituite asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului S*** S**** D***** deschise la CEC Bank SA, BRD - Groupe Societe Generale SA, Raiffeisen Bank SA şi Banca Transilvania SA, până la concurenţa valorii de 21.614.214,33 lei, prin ordonanţa procurorului din data de 21.04.2015 În baza art.397 alin 5 Cod procedură penală menţine măsurile asiguratorii instituite asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului S*** S**** D***** deschise CEC Bank SA şi Banca Comercială Română SA până la concurenţa valorii de 4.003.313,98 lei., prin ordonanţa procurorului din data de 07.05.2015. În baza art.397 alin 5 Cod procedură penală menţine măsurile asiguratorii instituite prin ordonanţa procurorului din data 23.04.2015 asupra: a 11 părţi sociale reprezentând 50% din capitalul social al SC Agricola Ciucaş SRL Zărneşti (CUI 29153045); a 5 părţi sociale reprezentând 25% din capitalul social al SC Autoweise SRL Zărneşti (CUI 25920889); a 19 părţi sociale reprezentând 95% din capitalul social al SC Buffalo World SRL Bucureşti (CUI 28654498); a 20 părţi sociale reprezentând 100% din capitalul social al SC Dasav Etno AVI SRL Buzău (CUI 26947556); a 1 părţi sociale reprezentând 5% din capitalul social al SC Gaga Smart SRL (CUI 28641455); a 11 părţi sociale reprezentând 50% din capitalul social al SC Kronstadt SRL; a 18 părţi sociale reprezentând 60% din capitalul social al SC Lagamoto SRL (CUI 26906190); a 150 părţi sociale reprezentând 99,34% din capitalul social al SC Lucy Ionescu SRL (CUI 1097425); a 29 părţi sociale reprezentând 96,67% din capitalul social al SC Mehrmarken SRL (CUI 25920897); a 19 părţi sociale reprezentând 95% din capitalul social al SC Sparen Max SRL (CUI 26340227), deţinute de inculpatul S*** S**** D*****, până la concuren?a valorii de 21.614.214,33 lei. În baza art.397 alin 5 Cod procedură penală menţine măsurile asiguratorii instituite prin ordonanţa procurorului din data de 14.05.2015 asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului S***** S**** respectiv, - asupra Cotei de 1/1 (de?inută împreună cu so?ia Staicu Erzsebet) din imobil teren ?i construc?ie, situată în - teren intravilan în suprafa?ă de 660 mp înscris în CF nr. 100138 Zărne?ti (CF vechi 8528 N Zărne?ti) la A1 nr. cadastral 44, top [(52, 53, 54)/2]/2 ?i construc?ie - casă S+P+2E înscrisă în CF nr. 100138 Zărne?ti(CF vechi 8528 N Zărne?ti) la A1.1 nr. cadastral 44, top [(52, 53, 54)/2]/2; - asupra Cotei de 1/1 de?inută (împreună cu so?ia Staicu Erzsebet) din imobil apartament situat în din 2 camere, bucătărie, cămară, baie, debara, hol, două balcoane ?i păr?i comune în cota de 144/4000, înscris în Cartea Funciară nr. 109849-C1-U7(provenită din conversia CF nr. 8511) la nr. top/cad. 5834/1/24 precum ?i cota de 1152/32000 de?inută (împreună cu so?ia Staicu Erzsebet) din teren în suprafa?ă de 400 mp situat în Zărne?ti, str. Florilor, înscris în CF nr. 109849 Zărne?ti la nr. top. 5834/1, până la concuren?a valorii de 4.003.313,98 lei. - asupra următoarelor instrumente financiare (acţiuni): 40 instrumente financiare(ac?iuni) la SC GENKO MED GROUP SA(CUI 713730) cu o valoare totala de 100 lei, (1actiune= 2,50 lei); 6 instrumente financiare (ac?iuni) la SIF – Banat Crisana SA(CUI 2761040) cu o valoare totală de 0,60 lei, (1actiune= 0,10 lei); 5 instrumente financiare(ac?iuni) la SIF – Moldova SA(CUI 2816642) cu o valoare totala de 0,50 lei, (1actiune= 0,10 lei); 32 instrumente financiare(ac?iuni) la SIF – Transilvania SA(CUI 3047687) cu o valoare totala de 3,2 lei, (1actiune= 0,10 lei); 38 instrumente financiare(ac?iuni) la SIF – Muntenia SA(CUI 3168735) cu o valoare totala de 3,8 lei, (1actiune= 0,10 lei); 10 instrumente financiare(ac?iuni) la SIF – Oltenia SA(CUI 4175676) cu o valoare totală de 1,0 lei, (1actiune= 0,10 lei), aparţinând inculpatului S***** S****, până la concurenţa valorii de 4.003.313,98 lei. - asupra a 370.000 părţi sociale reprezentând 100% din capitalul social al SC ALABASTRU SRL Zărne?ti(J 08/1525/1994, CUI RO 5899952), cu o valoare totala de 3.700.000 lei (1parte sociala = 10 lei) şi asupra a 10 părţi sociale reprezentând 50% din capitalul social al SC ENI & ERZSEBET SOLAR ENERGY SRL Zărne?ti(J 08/1879/2012, CUI RO 30966386), cu o valoare totala de 100 lei (1parte sociala = 10 lei), aparţinând inculpatului S***** S****, până la concurenţa valorii de 4.003.313,98 lei. În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 Cod procedură penală respinge acţiunea civilă formulată de CEC Bank SA faţă de inculpaţii S*** C***** A***, Vereş Vasile-Dumitru, Vrînceanu Monica-Mihaela, Gyongyosi Ildiko, Prepeliţă Gabriela, Sburlan Rodica, Boboc Eugenia, Mihăilă Laurenţiu Ridică măsura asiguratorie instituită prin ordonanţa procurorului din data de 29.04.2015 - asupra următoarelor autovehicule, aparţinând inculpatului S*** C***** A***: autoturism marca BMW318 cu numărul de înmatriculare BV 11 JIH de culoare gri, serie ?asiu WBAEU71040FM61875; motocicletă marca HARLEY DAVIDSON cu numărul de înmatriculare BV 67 HOG, de culoare negru ci gri, serie ?asiu 5HD1HCZ476K802733; autoturism marca MG TF 135 cu numărul de înmatriculare BV 99 TAG, de culoare ro?ie, serie ?asiu SARRDWBKN4D633137; autoutilitară marca DACIA D4616X/PICK UP 4x4 cu numărul de înmatriculare bv 40 TMX, de culoare alb, serie ?asiu UU1D4616X43404694, până la concuren?a valorii de 850.131,29 lei. - asupra a 20 părţi sociale reprezentând 100% din capitalul social al SC A.A.R. AUTO SRL Bra?ov(J 08/667/2009, CUI RO 25441177), cu o valoare totala de 200 lei (1parte sociala = 10 lei); 15 părţi sociale reprezentând 75% din capitalul social al SC AUTOWEISE SRL Bra?ov(J 08/1242/2009, CUI RO 25920889), cu o valoare totala de 150 lei(1parte sociala = 10 lei); 1 parte socială reprezentând 5% din capitalul social al SC SPEREN MAX SRL Bra?ov(J 08/1735/2009, CUI RO 26340227), cu o valoare totala de 10 lei (1parte sociala = 10 lei); 1 parte socială reprezentând 5% din capitalul social al SC TOP AUTO TRUCK SRL Bra?ov(J 08/945/2013, CUI RO 24656224), cu o valoare totala de 10 lei(1parte sociala = 10 lei); 1 parte socială reprezentând 3,33% din capitalul social al SC TOP ECOTUR SRL Bra?ov(J 08/2957/2008, CUI RO 24738022), cu o valoare totala de 10 lei(1parte sociala = 10 lei), aparţinând inculpatului S*** C***** A***, până la concuren?a valorii de 850.131,29 lei. Cheltuielile judiciare sunt suportate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.04.2019
Hotarare 58/2019 din 03.04.2019Amana pronuntarea pentru data de 03.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2019Amana pronuntarea pentru data de 26.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2019Amana pronuntarea pentru data de 12.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2019Amana pronuntarea pentru data de 26.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2019Amana pronuntarea pentru data de 12.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2019Amana pronuntarea pentru data de 29.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2019Fata de cererile formulate de către avocaţii inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Fata de cererea formulata in aparare
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Fata de cererile formulate de avocatii inculpatilor
Incheiere de sedinta din 24.09.2018In vederea administratorii probatoriului
Incheiere de sedinta din 08.06.2018In vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 07.05.2018In vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 30.03.2018In vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 27.02.2018In vederea audierii martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 22.01.2018ÎN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR DIN CAUZA
Incheiere de sedinta din 12.12.2017In vederea continuării cercetării judecătoresşti
Incheiere de sedinta din 31.10.2017In vederea audierii martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 22.09.2017In vederea audierii martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Preschimba termenul de judecata pentru data de 28.06.2017 sala T3 ora 11:00
In vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 08.05.2017In vederea administrării probatoriului, resepctiv audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 31.03.2017In vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 06.03.2017In vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 17.02.2017In vederea continuarii cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 30.01.2017In vederea continuarii cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 16.12.2016iN VEDEREA ADIMINISTRARII PROBATORIULUI
Incheiere de sedinta din 21.11.2016In vederea audierii inculpatilor
Incheiere de sedinta din 24.10.2016In vederea continuarii cercetării judecătoresti
Incheiere de sedinta din 19.09.2016In vederea audierii inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 05.07.2016In vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 13.06.2016In vederea audierii inculpatilor
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Acorda termen de judecata la data de 16.05.2016
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Acorda termen la dadata de 18.04.2016 in vederea ascultării inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Termen preschimbat
D I S P U N E: În baza art 348 Cod procedură penală raportat la art 207 alin 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii - T******* F********* - R***** A******* N******* - S*** S**** D***** - S***** S**** prin încheierea de şedinţă nr.47 din data de 30.04.2015 a Tribunalului Braşov definitivă prin încheierea nr. 52/CC/U din 7 mai 2015, pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi obligaţiile impuse acestora astfel cum au fost modificate ulterior. În baza dispoziţiilor art. 215 al. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor T******* F*********, R***** A******* N*******, Sava Simion şi S***** S**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin 9 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul S*** S**** D***** şi înlătură obligaţia impusă acestuia de a nu lua legătura cu martorele SAVA VICTORIA, şi SAVA MARIA, În baza art. 215 alin 9 Cod procedură penală admite cererile formulate de inculpatele T******* F********* şi R***** A******* N******* şi înlătură obligaţia impusă acestora de a nu lua legătura cu una cu cealaltă. Dispune comunicarea prezentelor dispozi?ii instituţiilor prev de art 215 alin 5 Cod procedură penală la rămânerea definitivă. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 16.12.2015, orele 14,15.
Incheiere camera preliminara 283/CAMERĂ PRELIMINARA din 16.12.2015Respinge cererile formulate de inculpaţii T******* F*********, RENŢEA AFRODOITA, SAVA SIMION DANIEL, MIHĂILĂ LAURENŢIU, VEREŞ VASILE DUMITRU, SBURLAN RODICA şi GYONGYOSI ILDIKO privind restituirea cauzei la procuror şi înlăturarea unor probe. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.34/P/2015 al Ministerului Public Parchetul de pe lângă ICCJ DNA Serviciul Teritorial Braşov, legalitatea administrării probelor şi actelor procurorului şi dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii T******* F********* trimisă în judecată pentru săvârşirea a 38 de infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,inculpata REN?EA AFRODITA NICOLETA trimisă în judecată pentru săvârşirea a 38 de infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,inculpatul S*** S**** D***** trimis în judecată pentru săvârşirea 38 de infrac?iuni de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,inculpatul VEREŞ VASILE DUMITRU trimis în judecată pentru săvârşirea a 24 de infrac?iuni de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,inculpatul S*** C***** A*** trimis în judecată pentru săvârşirea a 5 infrac?iuni de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,inculpatul S***** S**** trimis în judecată pentru săvârşirea a 9 infrac?iuni de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, inculpata VRÎNCEANU MONICA-MIHAELA trimisă în judecată pentru săvârşirea a 12 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1Cod penal, inculpata GYONGYOSI ILDIKO trimisă în judecată pentru săvârşirea a 3 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. art. 132 din Legea 78/2000 rap. la rap. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1Cod penal, inculpata PREPELIŢĂ GABRIELA trimisă în judecată pentru săvârşirea a 8 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1Cod penal, inculpata SBURLAN RODICA trimisă în judecată pentru săvârşirea a 3 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal, inculpata BOBOC EUGENIA trimisă în judecată pentru săvârşirea a 5 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal şi inculpatul MIHĂILĂ LAURENŢIU trimis în judecată pentru săvârşirea a 3 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la rap. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu azi 04.12.2015
Incheiere camera preliminara 276/CAMERĂ PRELIMINARĂ din 04.12.2015Amână pronuntarea asupra cererilor şi excepţiilor invocate de inculpaţi pentru data de 04.12.2015
Incheiere camera preliminara 271/CAMERĂ PRELIMINARĂ din 27.11.2015DISPUNE În baza art 215 alin 9 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul S***** S**** şi în consecinţă: Înlătură obligaţia impusă inculpatului prin încheierea de şedinţă nr. 236/23.10.2015 a Tribunalului Braşov pronunţată în dosarul penal nr.4216/62/2015, respectiv aceea de a nu se apropia de a nu comunica direct sau indirect cu martora Racoviţă Cristina Domnica Dispune comunicarea prezentelor dispozi?ii la rămânerea definitivă, organului desemnat cu supravegherea inculpatului S***** S****, respectiv Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei Oraşului Zărneşti, jud Braşov. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 20.11.2015.
Incheiere camera preliminara 265/CAMERA PRELIMINARA din 20.11.2015În baza art 348 Cod procedură penală raportat la art 207 alin 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii - T******* F********* - R***** A******* N******* - S*** S**** D***** - S***** S**** prin încheierea de şedinţă nr.47 din data de 30.04.2015 a Tribunalului Braşov definitivă prin încheierea nr. 52/CC/U din 7 mai 2015, pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi obligaţiile impuse acestora după cum urmează: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află dosarul cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului Investigaţii Criminale al IPJ Braşov - organ desemnat cu supravegherea –inculpaţii T******* F********* şi Sava Simon, la Poliţia municipiului Zărneşti, organ desemnat cu supravegherea pentru inculpatul S***** S**** şi Poliţia municipiului Predeal organ desemnat cu supravegherea, pentru inculpata Renţea Nicoleta Afrodita - conform programului de supraveghere întocmit de aceste instituţii sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin 9 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul S***** S**** privind modificarea limitei teritoriale. În baza dispoziţiilor art. 215 al. 2 Cod procedură penală pe durata controlului judiciar inculpaţii T******* F*********, R***** A******* N*******, Sava Simion şi S***** S**** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorul de cameră preliminară sau instan?ei de judecată b) să nu se apropie unul de celălat ori de coinculpaţii din prezenta cauză respectiv Vrînceanu Monica-Mihaela , Gyongyosi Ildiko , Prepeliţă Gabriela ,Sburlan Rodica Boboc Eugenia ,Mihăilă Laurenţiu ?i de martorii Apreotesei Anca, , Dogaru Lucica, Vereş Adriana, , Sava Victoria, Sava Maria, ,Ilie Mihai, Dumitraşcu-Păun Ionela-Luiza, , Cismaru Emilia, Bertea Veronica, , Săcuiu Aurelian, Buzău, Săcuiu Roxana, Clinciu Ioan-Marius, , Purcăreanu Ioan, Salcă-Rotaru Cristina-Mihaela, , Irimie Gheorghe, , Veber Maria Stoica Ioan, Săcuiu Georgeta, Marin Elena, Iacob Alexandru, Sara Levente, Szabo Alexandru, , Voşloban Florin Doru, Pleşa Liliana, Papuc Alina-Melania, Tătulea George-Robert, , Frandeş Rodica, Racoviţă Cristina Domnica, Ciubotaru Sonia Aurora, Filip Adriana, Coseac Manuela, Petriu Elena Nora, Faur Daniel, Comănceanu Aurelia Brăila, Lascăr Maria-Antonia, Hering Petre-Iuliu, Mircea Paula, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza dispoziţiilor art. 215 al. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor T******* F*********, R***** A******* N*******, Sava Simion şi S***** S**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentelor dispozi?ii instituţiilor prev de art 215 alin 5 Cod procedură penală la rămânerea definitivă. În baza art 274 alin 1 Cod procedură penală onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu Oana Anita, Budescu Bogdan, Hliban Ştefan şi Pirău Codruţa în cunantum de câte 75 de lei fiecare se suportă din fondurile special alocate Tribunalului Braşov. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 23.10.2015, orele 14,15.
Incheiere camera preliminara 236/CAMERĂ PRELIMINARĂ din 23.10.2015