D******* I**
InculpatS***** V*******
Parte vătămată PARTE CIVILĂCondamnă pe inculpatul D******* I**, prin schimbarea încadrării juridice din săvârşirea infracţiunilor de „distrugere din culpa”, prev. de art. 255 alin 1 din Codul penal si „distrugere din culpa”, prev. de art. 255 alin 1 din Codul penal cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen. în infractiunea de „distrugere din culpa”, prev. de art. 255 alin 1 din Codul penal, la o pedeapsă de 5000 lei amendă ( 500 zile amendă x 10 lei), conform art. 61 alin 4 lit c C.pen. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 alin1 C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa inchisorii. Admite în parte acţiunea civilă. Obligă inculpatul să plătească părţii civile S***** V******* suma de 400.000 lei reprezentând daune materiale. Respinge ca neîntemeiată cererea părţii civile privind acordarea de daune morale. Obligă inculpatul să plătească în contul expertului Sandu Mitică un supliment de onorariu de expertiză tehnică, în cuantum de 2000 lei. In temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă inculpatul să plătească suma de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinşă publică, azi, 18 aprilie 2018.
Hotarare 468/2018 din 18.04.2018Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 18.04.2018. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 11.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2018Stabileşte termen pentru pronunţarea asupra cauzei la data de 11.04.2018. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018termen acordat la cererea apărătorilor părtilor pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză pirometrică judiciară întocmit în cauză de expert Sandu Mitică.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către expertul Sandu Mitică să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către expertul Sandu Mitică să efectueze expertiza in cauza.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către expertul Sandu Mitică să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite, cu avertisment amendă.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către expertul Sandu Mitică să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite, cu avertisment amendă.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017termen acordat pentru când se va emite adresă către expertul Sandu Mitică să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017termen acordat având în vedere lipsa de apărare a părtilor.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Având în vedere necesitatea administrării probei încuviinţate constând în efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea procese pirogenice şi incendii, urmează să dispună amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către expertul Susan Oleg.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Amana judecarea cauzei pentru data de 19.04.2017 avand in vedere necesitatea efectuarii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Amana judecarea cauzei pentru data de 15.03.2017 avand in vedere lipsa de apărare a partii vătămate.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către expertul Dochia Titu să efectueze expertiza conform obiectivelor stabilite de instanţă şi să depună lucrarea la dosar până la termenul stabilit, cu avertisment amendă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către expertul Dochia Titu să efectueze expertiza conform obiectivelor stabilite de instanţă şi să depună lucrarea la dosar până la termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către expertul Dochia Titu să efectueze expertiza conform obiectivelor stabilite de instanţă şi să depună lucrarea la dosar până la termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către expertul Dochia Titu să efectueze expertiza conform obiectivelor stabilite de instanţă, cu avertisment amendă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016termen acordat în vederea efectuării expertizei tehnice solicitată în cauză de inculpat.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de partea vătămată S***** V*******, privind instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor aparţinând inculpatului D******* I**, trimis in judecata pentru săvârsirea infractiunilor de „distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin 1 din Codul penal.(2 fapte) cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen. Cu apel odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2016 complet P3C2 ora 9.00, faţă de lipsa martorului Cană Daniel care urmează a fi citat ca în precedent urmând a se emite şi mandat de aducere pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016termen acordat faţă de lipsa martorului Cană Daniel care urmează a fi citat ca în precedent.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016termen acordat pentru lipsa martorului Cană Daniel care urmează a fi citat după obţinerea relaţiilor cu privire la adresa de domiciliu al acestuia.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016termen acordat pentru lipsa martorului şi pentru a se solicita relaţii de la ISU.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de partea vătămată S***** V*******, privind instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor aparţinând inculpatului D******* I**, trimis in judecata pentru săvârsirea infractiunilor de „distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin 1 din Codul penal.(2 fapte) cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedintă publică, astăzi 13 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016termen acordat pentru administrarea probelor suplimentare solicitate de părti prin apărători. Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererii formulată de apărătorul părţii vătămate de instituire a sechestrului judiciar asupra bunurilor aparţinând inculpatului, la data de 13.04.2016. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 06 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016termen acordat pentru lipsa celorlalti martori.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016termen acordat fata de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016termen acordat pentru lipsa relatiilor solicitate de la I.S.U. Vrancea.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016termen acordat fata de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului D******* I**, avocat Doru Constantinescu .
Incheiere de sedinta din 13.01.2016termen acordat fata de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului D******* I**, avocat Doru Constantinescu .
Incheiere de sedinta din 25.11.2015termen acordat pentru lipsa celorlalti martori care urmează a fi citati.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015termen acordat pentru administrarea probelor solicitate de părti.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În temeiul art. 345 alin. (1) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată excepţia formulată de inculpatul D******* I**, privind nelegalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.5273/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focsani privind pe inculpatul D******* I**, trimis in judecata pentru săvârsirea infractiunilor de „distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin 1 din Codul penal.(2 fapte) cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D******* I**. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 17.06.2015termen acordat fata de cererea de amânare formulată de apărătorul părtii civile S***** V*******, avocat Plugaru Nicoleta.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015