A****** M****
ReclamantP******* D**
PârâtA****** A**
Intervenient în nume propriuRespinge cererea avand ca obiect „pretenţii”, formulată de reclamantul A****** M**** în contradictoriu cu pârâtul P******* D** ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de intervenienta în interes propriu A****** A** în contradictoriu cu pârâtul P******* D** ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 07.01.2016.
Hotarare 60/2016 din 07.01.2016Amână pronunţarea pentru data de 07.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2015Amână pronunţarea pentru data de 23.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015Instanţa va admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numita A****** A**, în conformitate cu disp. art. 64 din Codul de procedură civilă. Se va introduce în cauză şi se va cita în calitate de intervenient în interes propriu numita A****** A**. Se va comunica cererea de intervenţie în interes propriu, aflată la fila 29 dosar, astfel cum a fost precizată la fila 36 dosar, către reclamant şi pârât, ataşat citaţiei, cu menţiunea de a formula întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Instanţa va decădea reclamantul din dreptul de administrare a probei cu interogatoriu, întrucât nu a depus la dosar întrebări pentru interogatoriul pârâtului, conform dispoziţiilor de la termenul anterior de judecată. Instanţa va recalifica cererea formulată de numita A****** A** ca fiind o cerere de intervenţie în interes propriu. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâtului, ataşat citaţiei, cererea formulată de numita A****** A**, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Se va cita intervenienta A****** A**, cu solicitarea de a-şi preciza în concret pretenţiile, sub sancţiunea anulării cererii.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Considerând proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu înscrisurile depuse la dosar, solicitate de reclamant, utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă, le va încuviinţa şi va dispune citarea pârâtului, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 din Codul de procedură civilă. Va pune în vedere reclamantului, prin mandatar, să formuleze precizări scrise, având în vedere că în cuprinsul contractului/chitanţei depus la dosar sunt consemnaţi drept coplătitori numiţii A****** A** şi A****** M****, respectiv dacă îşi însuşeşte cererea de chemare în judecată şi numita A****** A**, soţia reclamantului, care figurează în chitanţa de plată a sumei vizate în cauză. Totodată, pune în vedere reclamantului, prin mandatar, să formuleze şi să depună la dosar întrebări pentru interogatoriul care se va lua pârâtului şi chitanţa care atestă plata sumei de 200 lei către inginerul care a măsurat şi a întocmit schiţa terenului indicat în acţiune.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015În temeiul art. 222 alin. 1 NCPC, încuviinţează cererea de amânare formulată din partea reclamantului, fiind prima cerere de amânare, sens în care se va acorda un nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 24.06.2015