G******* A**************
InculpatC******** A****** D***
InculpatI************ D* P****** J******* C*******
Parte responsabilă civilmenteM***** L***** G******
Parte vătămatăŢ*** R*****
Parte vătămatăRespinge cererile de achitare formulate de către inc. Gheorghe Alexandru Suraj, prin apărător, în baza art. 16 al. 1 lit. c şi d c.pr.pen., cu ref. la art. 30 c.pen. În baza art. 47 c.pen., rap. la art. 132 din legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 297 c.pen., cu apl. art. 5 al. 1 c.pen., a art. 375 c.pr.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe inc. C******** A****** D***, la 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 47 c.pen., rap. la art. 321 al. 1 c.pen., cu apl. art. 5 al. 1 c.pen., a art. 375 c.pr.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 47 c.pen., rap. la art. 320 al. 2 c.pen., cu apl. art. 35 al. 1 c.pen., a art. 5 al. 1 c.pen., a art. 375 c.pr.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la 2 ani închisoare. În baza art. 327 al. 2 c.pen., cu apl. art. 35 al. 1 c.pen., a art. 5 al. 1 c.pen., a art. 375 c.pr.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 323 c.pen., cu apl. art. 5 al. 1 c.pen., a art. 375 c.pr.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 al. 1 c.pen., cu apl. art. 5 c.pen. şi art. 34 al. 1 lit. b c.pen. 1969, inc. C******** A****** D*** va executa 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 al. 1 c.pen., cu apl. art. 5 al. 1 c.pen., interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 861 şi 862 c.pen. 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 6 ani, ce constituie termen de încercare, a pedepsei de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen. pe o perioadă de 2 ani pronunţată împotriva inculpatei, precum şi a pedepsei accesorii, în baza art. 71 al. ultim c.pen. 1969. Pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 c.pen. 1969, a art. 86/5 şi asupra disp. art. 86/4 al. ultim, teza a II-a c.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere, la anularea suspendării sub supraveghere şi la consecinţele neîndeplinirii obligaţiilor menţionate în art. 86/4 al. 1 c.pen. 1969. Face aplicarea art. 863 al. 2 c.pen. 1969, în sensul comunicării datelor prev. de art. 863 al. 1 lit. b, c şi d c.pen., Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 47 c.pen., rap. la art. 132 din legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 297 c.pen., cu apl. art. 5 al. 1 c.pen. şi a art. 41 al. 1 c.pen., condamnă pe inc. GHEORGHE ALEXANDRU – SURAJ, la 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 290 al. 1 c.pen., rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 297 c.pen. şi cu apl. art. 5 al. 1 c.pen. şi a art. 41 al. 1 c.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare. În baza art. 47 c.pen., rap. la art. 321 al. 1 c.pen., cu apl. art. 5 al. 1 c.pen., a art. 35 al. 1 c.pen. şi a art. 41 al. 1 c.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 327 al. 2 c.pen., cu apl. art. 35 al. 1 c.pen., a art. 5 al. 1 c.pen. şi a art.41 al. 1 c.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 323 c.pen., cu apl. art. 5 al. 1 c.pen. şi a art.41 al. 1 c.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 al. 1 c.pen., cu apl. art. 5 c.pen. şi art. 34 al. 1 lit. b c.pen. 1969, inc. GHEORGHE ALEXANDRU – SURAJ va executa 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 al. 1 c.pen., cu apl. art. 5 al. 1 c.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 43 al. 1 c.pen., dispune revocarea pedepsei de 2 ani închisoare pronunţată împotriva inculpatului prin sent. pen. nr. 386/15.07.2013 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin dec. pen. nr. 1583/06.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti şi contopirea acestei pedepse cu pedeapa rezultantă pronunţată prin prezenta sentinţă, inc. GHEORGHE ALEXANDRU – SURAJ având de executat, în total, 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen. pe o perioadă de 2 ani, în regim de detenţie. Compută prevenţia inculpatului, de la 3.11.2010, la 16.03.2011. Ia act că părţile vătămate M***** L***** G****** şi Ţ*** R***** nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 19-20 c.pr.pen., admite cererea de despăgubiri civile formulată de către partea civilă Boboc Răzvan Ion şi, luând act de acordul inc. Ion Ştefan Alex şi a inc. C******** A****** D***, obligă pe cei trei inculpaţi, în solidar, (pe inc. Ion Ştefan Alex, în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Călăraşi), la plata sumei de 2.000 lei către partea civilă menţionată, cu titlu de daune materiale şi a sumei de 5.000 lei, către aceeaşi parte civilă, cu titlu de daune morale. Ia act că, prin sent. pen. nr. 56/2015 a Tribunalului Călăraşi, rămasă definitivă, s-a dispus, în baza art. 25 al. 3 c.pr.pen., anularea tuturor înscrisurilor de la fila 23 din cuprinsul sentinţei menţionate anterior, respectiv - procesul-verbal de contravenţie seria PA nr. 1076662/13.11.2012 (toate cele 3 exemplare); autorizaţia de reparaţii seria CR nr. 1388973; înscrisul tipizat nr. 00041 intitulat „alcotest printer”, datat 13.11.2012 pe numele lui Buzatu Marian Gabriel; înscrisul tipizat nr. 00040 intitulat „alcotest printer”, datat 13.11.2012, pe numele lui Mitroi Lucian – Gabriel; înscrisul intitulat „Declaraţie” pe numele lui înscrisul tipizat intitulat „Cerere de despăgubire”, datat 20.03.2013 şi depus la asiguratorul SC Omniasig Vig SA în dosarul de daună nr. 20475845, datat 13.11.2012; înscrisul intitulat „Declaraţie” pe numele lui Buzatu Marian – Gabriel, datat 13.11.2012; procesul-verbal de contravenţie seria CP nr. 2146710 datat 19.11.2012; autorizaţia de reparaţii seria CR nr. 1388918; înscrisul intitulat „Declaraţie” pe numele Ţ*** R*****, datat 10.11.2012; înscrisul intitulat „Declaraţie” pe numele Negrici Cosmin Florin, datat 19.11.2012; înscrisul tipizat nr. 00043 intitulat „alcotest printer”, datat 19.11.2012, pe numele Ţ*** R*****; înscrisul tipizat nr. 00042 intitulat „alcotest printer”, datat 19.11.2012, pe numele Negrici Cosmin Florin; raportul de reţinere a permisului de conducere al numitei Ţuţi Roxana, CNP *********0061, înscris înregistrat sub nr. 162762/2012; înscrisul tipizat intitulat „Înştiinţare cu privire la producerea unui accident/eveniment asigurat”, datat 17.11.2012 şi înregistrat la asiguratorul SC Omniasig Vig SA sub nr. 20475845; înscrisul tipizat intitulat „Cerere de despăgubire”, datat 20.03.2013 şi depus la asiguratorul SC Omniasig Vig SA în dosarul de daună nr. 20475845; înscrisul tipizat intitulat „Înştiinţare cu privire la producerea unui accident/eveniment asigurat”, datat 11.12.2012 şi înregistrat la asiguratorul SC Omniasig Vig SA sub nr. 20486862; înscrisul tipizat intitulat „Cerere de despăgubire”, datat 13.12.2012 şi depus la asiguratorul SC Omniasig Vig SA în dosarul de daună nr. 20486862, întrucât prezenta cauză s-a disjuns, la data de 18.03.2015, din cauza ce a format dosarul nr. 1968/116/2014 al Tribunalului Călăraşi, pentru inc. C******** A****** D*** şi Gheorghe Alexandru Suraj şi pentru latura civilă a cauzei, cei trei inculpaţi fiind trimişi în judecată prin acelaşi rechizitoriu al Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi din data de 11.11.2014, în dos. nr. 739/P/2013. În baza art. 274 c.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei fiecare către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 146/2015 din 30.09.2015amână pronunţarea la 30 septembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2015pentru lipsa martorului in audierea caruia se insista
Incheiere de sedinta din 10.09.2015pentru lipsa marotorului şi pentru continuitatea completului de judecată acordă un nou termen
Incheiere de sedinta din 30.07.2015având în vedere cererea depusă la dosar de apărătorul inculpatei Chiriloiu Andreea prin care solicită un nou termen întrucât se află în concediu legal de odihnă
Incheiere de sedinta din 24.06.2015pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 20.05.2015pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 06.05.2015pt administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.04.2015pentru lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 01.04.2015