M***** N******
InculpatD****** C******
InculpatD****** C******* c* d*** l* a** A******** V*******
InculpatN****** V****** c* s***** l* a*********** D******
Parte vătămatăN****** I**** P********* c* s***** l* a*********** D******
Parte vătămatăDispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr 211/24.03.2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Dosar nr. 4223/866/2015 H O T Ă R Ă Ş T E : În baza art. 5 alin. 1 C.pen., stabileşte că legea penală mai favorabilă inculpaţilor din prezentul dosar este Codul penal de la 1969 şi nu Codul penal în vigoare. În baza art.5 alin.1 C.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunile de Ucidere din culpă şi Vătămare corporală din culpă, prev. de art. 192 alin.1, 2 C.pen., art.196 alin.2, 3 C.pen. cu aplic. art.38 alin.2 C.pen. şi cu aplic. art.5 C.pen. în infracţiunile de Ucidere din culpă şi Vătămare corporală din culpă, prev. de art. 178 alin.1, 2 C.pen. de la 1969, art.184 alin.2, 4 C.pen. de la 1969 cu aplic. art.33 lit.b C.pen. de la 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen. În baza art. 178 alin.1, 2 C.pen. de la 1969, cu aplic. art.33 lit.b C.pen. de la 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul M***** N******, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Ucidere din culpă în forma agravata în dauna persoanei vatamate Nemţanu Mihaela. În baza art.184 alin.2, 4 C.pen. de la 1969 cu aplic. art.33 lit.b C.pen. de la 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Vătămare corporală din culpă în forma agravata în dauna persoanei vatamate Nemţanu Vasile. În baza art.33 lit.b raportat la art. 34 alin.1 lit.b C.pen. de la 1969, cu aplic. art.5 C.pen., contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, respectiv de 8 luni stabilite prin prezenta hotărâre faţă de inculpatul M***** N******, acesta urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.pen. de la 1969 , raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.pen. de la 1969, raportat la art. 5 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului M***** N****** pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 2 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea condiţionata a executarii pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate prin prezenta sentinţă în sarcina inculpatului D****** C****** pe durata unei perioade de 4 ani, ce constituie termen de încercare pentru inculpat, conform art. 82 alin. 1 C.pen., şi care va începe să curgă, potrivit art. 82 alin. 3 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.pen., privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare ori a neexecutarii obligaţiilor civile. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 4 ani. II. În baza art. 178 alin.1, 2 C.pen. de la 1969, cu aplic. art.33 lit.b C.pen. de la 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul D****** C******, la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Ucidere din culpă în forma agravata în dauna persoanei vatamate Nemţanu Mihaela. În baza art.184 alin.2, 4 C.pen. de la 1969 cu aplic. art.33 lit.b C.pen. de la 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Vătămare corporală din culpă în forma agravata în dauna persoanei vatamate Nemţanu Vasile. În baza art.86 ind.5 C.pen. de la 1969 raportat la art. 85 alin. 1 din vechiul C.pen., anulează pentru inculpatul D****** C****** suspendarea executarii sub supraveghere pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penala nr.3751/13.12.2012 pronunţata de Judecatoria Iaşi în dosarul nr. 33827/245/2012, definitiva prin decizia penală nr.657 din 06.06.2013 a Curţii de Apel Iaşi. În baza art. 36 alin. 1 şi art. 33 lit. a din vechiul C.pen., pentru inculpatul D****** C******, constata ca sunt concurente urmatoarele infracţiuni pentru care au fost stabilite urmatoarele pedepse: - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penala nr.3751/13.12.2012 pronunţata de Judecatoria Iaşi în dosarul nr. 33827/245/2012, definitiva prin decizia penală nr.657 din 06.06.2013 a Curţii de Apel Iaşi; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.94 din 04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Târgu-Neamţ în dosarul nr.3082/321/2012 definitivă prin decizia penală nr.925/12.09.2013, pedeapsă pe care însă inculpatul D****** C****** a executat-o parţial în regim de detenţie, acesta fiind liberat condiţionat la data de 26.08.2014 conform sentinţei penale nr.2433/21.08.2014 emisă de Judecătoria Botoşani, având un rest rămas de executat de 204 zile. - pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Ucidere din culpă; - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Vătămare corporală din culpă, ultimele două pedepse fiind aplicate prin prezenta sentinţă penală. În baza art. 34 alin. 1 lit. b din vechiul C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului D****** C****** prin sentinţa penala nr.3751/13.12.2012 pronunţata de Judecatoria Iaşi în dosarul nr. 33827/245/2012, definitiva prin decizia penală nr.657 din 06.06.2013 a Curţii de Apel Iaşi, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.94 din 04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Târgu-Neamţ în dosarul nr.3082/321/2012 definitivă prin decizia penală nr.925/12.09.2013, pedeapsă pe care însă inculpatul D****** C****** a executat-o parţial în regim de detenţie, şi cu pedepsele de 2 ani şi 2 luni închisoare şi 8 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţa penala urmând ca inculpatul D****** C****** să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza dispoziţiilor art.36 alin.3 din C.pen. de la 1969 deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare partea din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.94 din 04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Târgu-Neamţ în dosarul nr.3082/321/2012 pe care inculpatul a executat-o, respectiv de la 19.09.2013(data încarcerării) până la 26.08.2014(data liberării condiţionate). În temeiul art.88 alin.1 C.pen.de la 1969 deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare perioada reţinerii şi arestului preventiv de la 11.10.2012 la 13.12.2012 având în vedere că în cadrul dosarului nr.33827/245/2012 finalizat cu s.p. nr.3751/13.12.2012 a Judecătoriei Iaşi, inculpatul D****** C****** a fost privat de libertate ca urmare a dispunerii faţă de acesta a măsurilor preventive a reţinerii şi arestului preventiv. În temeiul art. 71 C.pen. de la 1969 , raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.pen. de la 1969, raportat la art. 5 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului D****** C****** pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. 1 lit. a, b şi c şi alin. 2 din vechiul C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante stabilite prin prezenta sentinţă penala în sarcina inculpatului D****** C****** pe durata unei perioade de 5 ani, termen stabilit deja prin s.p.3751/13.12.2012, termen ce constituie termen de încercare, conform art. 862 alin. 1 din vechiul C.pen., şi care, potrivit art. 862 alin. 2 raportat la art. 82 alin. 3 din vechiul C.pen., respectiv art. 865 alin. 2 teza finala din vechiul C.pen., va începe să curgă de la data de la data de 06.06.2013 – data ramânerii definitive a sentinţei penale nr. 3751/13.12.2012 pronunţata de Judecatoria Iaşi în dosarul nr. 33827/245/2012, ramasa definitiva prin decizia penală nr.657/06.06.2013. În temeiul art. 863 alin. 4 teza I din vechiul C.pen., încredinţeaza supravegherea inculpatului D****** C****** Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 863 alin. 1 din vechiul C.pen., dispune ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul D****** C****** sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere, masuri ce vor fi aduse la îndeplinire şi verificate de catre Serviciul de Probaţiune Iaşi: - sa se prezinte ori de câte ori vor fi chemaţi la Serviciul de Probaţiune Iaşi; - sa anunţe Serviciul de Probaţiune Iaşi, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depaşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, conform art. 863 alin. 2 din vechiul C.pen.; - sa comunice şi sa justifice Serviciului de Probaţiune Iaşi schimbarea locului de munca, conform art. 863 alin. 2 din vechiul C.pen.; - sa comunice Serviciului de Probaţiune Iaşi informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lor de existenţa, conform art. 863 alin. 2 din vechiul C.pen. În baza fostului art. 359 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale, sa fie comunicata o copie de pe această hotărâre inculpatului D****** C******. În baza fostului art. 360 alin. 4 C.proc.pen., dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale, sa fie comunicata o copie de pe această hotărâre Serviciului de Probaţiune Iaşi – organ desemnat cu supravegherea inculpatului D****** C******. În baza art. 863 alin. 4 teza a II-a din vechiul C.pen., pune în vedere Serviciului de Probaţiune Iaşi ca, în caz de neîndeplinire de catre inculpat a obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţa penala, sa sesizeze instanţa pentru a se lua masura revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere prevazuta de art. 864 alin. 2 din vechiul C.pen. În baza fostului art. 359 alin. 1 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului D****** C****** asupra dispoziţiilor art. 864 din vechiul C.pen. cu trimitere la art. 83 şi 84 din vechiul C.pen., privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare, în cazul neexecutarii obligaţiilor civile ori în cazul în care acesta nu-şi va îndeplini, cu rea-credinţa, masurile de supraveghere prevazute de lege. În baza fostului art. 359 alin. 3 ultima teza C.proc.pen., instanţa aduce la cunoştinţa organului de poliţie din localitatea unde domiciliaza inculpatul ca s-a pronunţat condamnarea inculpatului cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 5 ani. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice doar de la inculpatul D****** C****** în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. , raportat la art.2267-2272 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 şi 23 alin. 1 C.proc.pen., instanţa ia act de tranzacţia de la anexa 1 (filele 14-18 vol II) prin care Biroul Naţional “Cartea Verde” din Marea Britanie prin mandatar Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România plăteşte pentru accidentul rutier produs cu autovehiculul înmatriculat sub nr.P764CAV de inculpatul D****** C******, părţilor civile Botezatu Aurica, Botezatu Romeo, Nemţanu Vasile şi Nemţanu Andreea-Vasilica suma totală de 140000 lei, din care 40000 lei părţii civile Botezatu Aurica, 15000 lei părţii civile Botezatu Romeo, 35000 lei părţii civile Nemţanu Vasile şi 50000 lei părţii civile Nemţanu Andreea-Vasilica. Sumele primite de părţile civile reprezintă contravaloarea globală, totală şi definitivă a tuturor daunelor materiale şi morale, cheltuieli de judecată. Din suma totală de 140000 lei acordată prin tranzacţie părţilor civile menţionate, suma de 47.000 lei va reveni doamnei avocat Stîngaciu Doiniţa cu titlu de onorariu avocat. De asemenea, instanţa ia act de tranzacţia de la anexa nr.2(filele 19-22 vol II) prin care Biroul Naţional “Cartea Verde” din Marea Britanie prin mandatar Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România plăteşte pentru accidentul rutier produs cu autovehiculul înmatriculat sub nr.P764CAV de inculpatul D****** C******, părţii civile Nemţanu Ioana-Petronela suma de 50000 lei care reprezintă contravaloarea globală, totală şi definitivă a tuturor daunelor materiale şi morale, cheltuieli de judecată din care suma de 18.000 lei va reveni doamnei avocat Stîngaciu Doiniţa cu titlu de onorariu avocat. De asemenea, instanţa ia act de contractul de tranzacţie din data de 07.04.2016(filele 42-47 vol.II) prin care UNIQA ASIGURĂRI SA se obligă să plătească suma totală de 55000 lei din care 40000 lei pentru partea civilă Botezatu Aurica şi suma de 15000 lei pentru partea civilă Botezatu Romeo reprezentând cuantumul total al despăgubirilor solicitate. Cu privire la restul pretenţiilor civile pentru care nu au fost depuse contracte de tranzacţie, în baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 22 alin. 1 C.proc.pen., instanţa ia act de renunţarea la pretenţiile civile conform solicitării de la fila 32 vol II. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 C.proc.pen., ia act că părţile civile au tranzacţionat cu părţile responsabile civilmente şi cu privire la cheltuielile judiciare solicitate în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul M***** N****** să plătească statului suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 650 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale, iar suma de 350 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul D****** C****** să plătească statului suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 650 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale, iar suma de 350 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., sumele a câte 260 lei, reprezentând, conform delegaţiilor ataşate, onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpat D****** C******, respectiv 260 lei pentru avocat Toma Dorina pentru camera preliminară(fila 57 vol I) şi suma de 260 lei pentru avocat Zămosteanu Tiberiu pentru faza de judecată(fila 67 vol I), vor fi avansate iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sume de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoanele vătămate, părţi, inculpaţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2017.
Hotarare 211/2017 din 24.03.2017Amână pronunţarea la data de 24.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2017Amână pronunţarea la data de 20.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2017Amana pronunţarea la data de 06.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Acordă termen la data de 22.02.2017, pentru când apărătorul ales al părţilor civile va depune la dosarul cauzei tranzacţia şi în format electronic.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Termen rămas fără obiect fiind preschimbat la data de 11.01.2017.
Acordă termen la data de 14.12.2016,pentru când se va emite adresă către apărătorul ales al părţilor civile pentru a preciza dacă solicită ca instanţa să ia act de faptul că renunţă la pretenţiile civile sau de tranzacţiile depuse la dosar,având în vedere precizările depuse.Se va emite adresă către IPJ Iaşi pentru a comunica fişele de cazier actualizate ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Acordă termen la data de 26.10.2016, pentru când se părţile civile vor depune tranzcacţiile încheiate cu asigurătorii, în original.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Acordă termen la data de 14.09.2016, pentru când se vor comunica precizările depuse la dosar, atât către partea resp. civilmente cât şi către SC Uniqa Asigurări SA.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2016 pentru când se vor cita părţile civile, prin apărător ales, cu solicitarea de a preciza în ce măsură se modifică acţiunhea civilă având în vedere tranzacţia încheiată
Incheiere de sedinta din 11.05.2016amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.05.2016 pentru legala îndeplinire a procedurii de citare cu părţile responsabile civilmente
Incheiere de sedinta din 06.04.2016amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2016, pentru când se va cita inculpatul D.C. la domiciliul indicat
Incheiere de sedinta din 02.03.2016amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.03.2016 faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul D.C. în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 5/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Paşcani, privind inculpaţii M.N. şi D.C., ambii trimişi în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă, prev. de art. 192 alin.1,2 din Noul Cod Penal , art. 196 alin.2,3 din Noul Cod Penal, ambele cu aplic.art. 38 alin.2 din Noul Codul Penal şi art. 5 din Noul Cod Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M.N. şi D.C. Stabileşte termen de judecată la data de 27 ianuarie 2016, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Se va emite adresă la Barou Iaşi - Biroul Paşcani în vederea desemnării unor apărători din oficiu pentru inculpatul D.C. potrivit protocolului de stabilire a onorariilor avocaţilor din 06.05.2015 Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.12.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 17.12.2015În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. va stabili termen de pronunţare la data de 17.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2015fixează termen la 16.12.2015 pentru a se emite adresă pentru apărător din oficiu
Incheiere de sedinta din 02.12.2015