C********** C*******
ApelantD****** A***** - G******
Inculpat Apelant şi intimat în apelul procuroruluiP***** A******
Parte civilăÎn baza disp. art. 421 pct. 1 lit. a) Cpp, respinge, ca tardiv, apelul declarat de petentul apelant CC, împotriva sent. pen. nr. 338/NCPP/23.04.2015 pron. de Trib.Ia?i în ds nr. 4225/99/2014. Admite apelurile declarate de Parchetul ÎCCJ – DIICOT – ST Ia?i ?i de inc. DAG, împotriva sent pen nr. 338/NCPP/23.04.2015 pron de Trib.Ia?i în ds.nr. 4225/99/2014, sentin?ă pe care o desfiin?ează în parte în latura penală ?i în latura civilă. Rejudecând cauza: În baza disp. art. 386 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare a instan?ei ?i prin sentin?a penală apelată din infrac?iunea de prev. ?i ped. de art. 44 alin. (1) din Legea nr. 161/2003, cu aplic.disp. art. 41 alin. (2) Cp 1969 ?i art. 5 Cp în infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 44 alin. (1) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 5 Cp ?i din infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 46 alin. (1) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) Cp 1969 ?i art. 5 Cp în infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 46 alin. (1) din Legea nr. 161/2003, cu aplic art. 5 Cp. Reduce cuantumul despăgubirilor civile acordate prin sentin?a penală apelată păr?ii civile PA de la suma de 20.000 lei la suma de 3.000 lei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza disp art. 272 Cpp, suma de 260 lei reprezentând onorariu avocat oficiu (delegaţia nr. 16198/20.10.2015) va fi avansată Baroului Iaşi din fondurile speciale ale MJ, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza dispr art. 275 alin. (2) Cpp obligă pe apelatul CC să plătească statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate cu solu?ionarea apelului declarat. În temeiul disp.art. 275 alin. (3) Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării apelurilor declarate de Parchetul ÎCCJ – DIICOT – ST Ia?i ?i de inculpatul DAG, rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 909/2015 din 22.12.2015În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 22 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015Faţă de lipsa procedurii de citare cu apelantul C********** C*******, stabile?te un nou termen de judecată la data de 09.12.2015.La termenul de judecată următor se va pune în discuţia contradictorie a părţilor excepţia privind tardivitatea promovării apelului de către petentul C********** C*******, se va proceda la audierea inculpatului Deaconu Andrei Georgel, în ipoteza în care va consimţi să dea declaraţie în faţa instanţei de apel.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015