M**** C***** F*****
ReclamantS* M***** R** "** S**
PârâtRespinge contesta?ia la decizia de desfacere a contractului de muncă nr. 537/02.06.2015, formulată de reclamantul M**** C***** F***** în contradictoriu cu pârâta S.C. MARCOM RMC ”94 SRL. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 16.464,35 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de onorariu avocat. Cu drept de apel depus la Tribunalul Timiş în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 02.03.2016.
Hotarare 429/2016 din 02.03.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 02.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016Pune în vedere reprezentantei reclamantului să prezinte la termenul de judecată următor pe martorul S.V., sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să facă dovada aducerii la cunoştinţa reclamantului a regulamentului de ordine interioară şi să-l depună la dosarul cauzei în integralitate, în dublu exemplar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei la 17.02.2016, ora 09:00, sala 171, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.01.2016
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, de către ambele părţi. Respinge solicitarea cu suplimentarea probatoriului cu înscrisurile solicitate a fi depuse de către pârâtă, indicate prin răspunsul la întâmpinare de către reclamant. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei şi pune în vedere reprezentantei reclamantului ca în termen de 5 zile de la prezenta şedinţă de judecată să depună la dosarul cauzei interogatoriul ce urmează a fi comunicat pârâtei, urmând a fi citată pârâta cu menţiunea de a răspunde în scris până la termenul de judecată următor, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 NCPC. Încuviinţează pentru reclamant proba martorul Sorin Voicilă, în dovedirea situaţiei de fapt, respectiv faptul că reclamantul ar fi primit cadouri, că reclamantul ar fi folosit maşina în afara orelor de serviciu , martor pe care reclamantul se obligă să îl prezinte la termenul de judecată următor, urmând a proroga completarea probatoriului cu ceilalţi martori, până după administrarea probelor deja încuviinţate. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să indice şi să prezinte la termenul de judecată următor, martorul încuviinţat în probaţiune, precum şi să pregătească interogatoriul ce urmează a fi luat reclamantului. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul de judecată următor, pentru a răspunde la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 27.01.2016, ora 12:00, sala 171, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.12.2015