M***** F*******
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** M****
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul M***** F*******, (cu dom.), împotriva Sentinţei civile nr. 551 din 8 mai 2015 a Tribunalului Mureş, pronunţată în dosarul nr. 423/102/2015. Schimbă sentinţa civilă atacată în sensul că: Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul M***** F******* (cu dom.), în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş. Obligă pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului prin emiterea unei noi decizii, cu luarea în considerare a datelor din Adeverinţa nr. DEP/7/7105/19.12.2014, referitoare la indemnizaţia de parcurs, eliberată de Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă CFR Marfă SA – Centrul Zonal de Marfă Braşov – Depoul Tg-Mureş, pe perioada 1984-1990. Obligă pârâta să plătească reclamantului M***** F*******, (cu dom.) suma de 2.601, 40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 iulie 2016.
Hotarare 438/2016 din 27.07.2016Acordă termen de judecată la 27 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Emiterea unei adrese către reclamantul apelant M***** F******* cu solicitarea să-şi îndeplinească obligaţia de achitare a expertizei efectuate în prezenta cauză, în cuantum de 1401,40 lei şi să depună dovada în acest sens, cu precizarea că art. 187 lit. i, Cod procedură civilă, prevede posibilitatea sancţionării cu amendă judiciară conform pct. 2, de la 50 la 700 lei şi anume „împiedicarea în orice mod a exercitării în legătură cu procesul, a atribuţiilor ce revin judecătorilor, experţilor desemnaţi de instanţă în condiţiile legii, agenţilor procedurali, precum şi altor salariaţi a instanţei şi alin. 2 „amenda nu se va aplica persoanei la care se referă alin. 1 pct. 2 „dacă motive temeinice le-au împiedicat să aducă la îndeplinire obligaţiile ce le revin”, la care se va anexa un exemplar din răspuns la precizările instanţei depuse la dosar din partea expertului contabil Gudasz-Şăulean Iosif Acordă termen de judecată la data de 13 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 30 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Amână pronunţarea la data de 09.05.2016 ora 12,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2016Acordă termen de judecată la data de 25.04.2016. Emiterea unei adrese către reclamantul apelant prin care i se va aduce la cunoştinţă obligaţia de a achita decontul pentru expertiza contabilă efectuată.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Acordă termen de judecată la data de 21.03.2016 în vederea achitării decontului pentru expertiza contabilă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Acordă termen de judecată la data de 22.02.2016, pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză contabilă şi să formuleze eventuale obiecţiuni cu privire la acesta şi cu privire la nota de evaluare. Pune în vedere reprezentantei reclamantului apelant să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru efectuarea expertizei contabile în cuantum de 1401,40 lei, având în vedere că s-a achitat un onorariu provizoriu în cuantum de 200 lei.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Admite cerea de amânare formulată de domnul expert Gudasz Saulean Iosif, acordă un nou termen de judecată. Se va emite o adresă către domnul expert Gudasz Saulean Iosif, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză contabilă dispus în prezenta cauză, cu menţiunea că reclamantul apelant M***** F*******, a achitat suma de 200 lei cu titlu de onorariu provizoriu stabilit în sarcina sa. Se va emite o adresă către Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Mureş, pentru a înainta originalul chitanţei nr. 6009552/1 din 18.11.2015, prin care s-a achitat de către reclamantul apelant M***** F******* onorariu provizoriu stabilit în sarcina sa. Acordă termen de judecată la data de 18 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Amână cauza la 23.XI.2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Acordă termen de judecată la data de 9.11.2015.emiterea unei adrese către pârâta apelantă, pentru a-şi exprima poziţia cu privire la cererea în probaţiune şi numirea d-nei expert Bălan Lăcrămioara. Va pune în vedere reprezentantei reclamantului apelant, să indice dosarele în cadrul cărora s-a încuviinţat proba cu expertiza contabilă şi s-a numit d-na expert Bălan Lăcrămioara şi să formuleze obiectivele pentru expertiza contabilă solicitată. Va proroga pronunţarea cu privire la efectuarea expertizei contabile şi numirea d-nei expert Bălan Lăcrămioara în temeiul dispoziţiilor art. 331 Cod procedură civilă, pentru termenul următor
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Acordă termen de judecată la 12.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015