C****** I***
ApelantI** C***
IntimatC***** E****************
Intervenient FORTATRespinge ca nefondată excepţia lipsei de interes invocată IPJ cu privire la apelul formulat de CI. Respinge ca nefondat apelul formulat de CI împotriva sentinţei civile nr. 6814/2015 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 4249/211/2015. Admite apelul formulat de IPJ împotriva sentinţei civile nr. 6814/2015 pronunţată de Judecătoria Cl uj-Napoca, în dosarul nr. 4249/211/2015 pe care o schimbă în sensul că: Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de către petentul CI, în contradictoriu cu intimatul I** C***, cu intervenientul forţat CES şi cu asigurătorii S.C. ASIGURARE ARA S.A. şi S.C. U S.A. – SUCURSALA CLUJ-NAPOCA. Menţine procesul verbal de contravenţie seria CP nr. 853196 încheiat de către intimat la data de 23.02.2015. Obligă pe petentul CI la plata către intervenientul CES a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.03.2016.
Hotarare 439/2016 din 01.03.2016Amana pronuntarea la data de 01.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2016