P******** D* P* L**** Î******* – D***** – S******** T********* P******
ApelantM**** I***
Apelant InculpatP****** M**** A********
Apelant InculpatM****** I**** N***
Apelant InculpatM****** E**** C*******
Intimat Parte vătămatăRespinge ca nefondatE apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. – D.N.A - S.T. Piteşti, inculpaţii M**** I***, P****** M**** A********, împotriva sentinţei penale nr. 1160/02.12.2015 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 4252/109/2015. Deduce la zi prevenţia inculpaţilor M**** I*** şi P****** M**** A********. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, măsura arestului la domiciliu a inculpatului P****** M**** A******** încetează de drept. Obligă pe fiecare inculpat la câte 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu Gagiu Rodica, în sumă de 540 lei şi 260 lei onorariul apărătorului din oficiu Horjescu Marius, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 08 dec.2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1327/2016 din 08.12.2016AMÂNĂ PRONUN?AREA LA 08.12.2016
amână pronunţarea la 06.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă împotriva inculpatului P****** M**** A********, măsură pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului M**** I***, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul P****** M**** A******** şi îi permite acestuia părăsirea imobilului de domiciliu datele de 08.11.2016, 11.11.2016, 15.11.2016, 18.11.2016, 22.11.2016, 25.11.2016, 29.11.2016 între orele 14,30 – 17,30 pentru efectuarea tratamentului stomatologic la cabinetul dr. Bucşa Horia Ionuţ. În baza art. 367 Cod Procedură penală disjunge judecarea cauzei cu privire la inculpatul M****** I**** N***, aflat în Penitenciarul Spital Bucureşti – Rahova. Suspendă judecarea cauzei în dosarul nou format până când starea sănătăţii inculpatului sus numit va permite. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă împotriva inculpatului P****** M**** A********, măsură pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului M**** I***, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul P****** M**** A******** şi îi permite acestuia părăsirea imobilului de domiciliu datele de 06.10.2016, 11.10.2016, 13.10.2016, 18.10.2016, 21.10.2016 între orele 14,30 – 17,30, pentru efectuarea tratamentului stomatologic la cabinetul dr. Bucşa Horia Ionuţ, aflat în Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Se revine cu adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” – Bucureşti pentru a urgenta finalizarea raportului de expertiză medico – legală dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie2016, ora 09:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă împotriva inculpatului P****** M**** A********, măsură pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului M**** I***, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Definitivă. Termen intermediar: 16.08.2016. Termen fond:14.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă împotriva inculpatului P****** M**** A******** măsură pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului M**** I*** în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Definitivă. Termen fond: 22.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă împotriva inculpatului P.M.A. măsură pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului M.I., în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Termern fond: 10 mai 2016, ora 13.00. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.04.2016În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă împotriva inculpatului P****** M**** A********, măsură pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului M**** I*** în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Termern fond : 1.04.2016, ora 10.00. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016În conformitate cu disp. art. 98 alin. 2 din Regulementul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, s-a înregistrat dosar asociat pentru verificarea măsurii preventive a inculpaţilor.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Raluca Elena Şimonescu Diaconu, cu privire la soluţionarea dosarului nr. 4252/109/2015, cu termen fond la data de 09 martie 2016 şi termen intermediar la 27 ianuarie 2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07 ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere abtinere din 07.01.2016