F******** B***** C*********
InculpatD**** D******
InculpatL*** V*** I****
InculpatV******* B*****
InculpatM******** A********
InculpatÎn baza art. 386 Cod pr pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii : F******** B***** C********* din infrac?iunea prev. de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335, al. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35, al. 1 din Codul penal; 6 infracţiuni de furt calificat, astfel: 2 infracţiuni prevăzute şi pedepsite de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b, d din Codul penal; 3 infracţiuni prevăzute şi pedepsite de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b, d, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal; o infracţiune prevăzută şi pedepsită de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b, d, cu aplicarea art. 77, lit. a, d din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38, al. 1 din Codul penal în: - infrac?iunea prevăzută de art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal; - infrac?inea prev de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b), d) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 lit.a Cod penal (persoană vătămată S.C. Genipet SRL); - infrac?iunea prev. de art. 228 alin.(1)-art.229 alin.(1) lit.b), d) Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a) Cod penal (persoană vătămată Stoleru Nicolae); - infrac?iunea prev. de art. 228 alin.1)-art.229 alin.1) lit.b), d) Cod penal ( persoană vătămată Ababei Pavel Andrei); - infrac?iunea prev de art. 228 alin.(1)-art.229 alin.(1), lit.b),d) Cod penal cu applicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal ( persoană vătămată SC Domus Ady SRL) - toate cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal ?i art. 38 alin.1 Cod penal. Leon Vlad Ionu? din infrac?iunile prev. de art.228 al.1, art.229 al.1 lit.b, d C.p. şi două infracţiuni prevăzute de art.228 al.1, art.229 al.1 lit.b, d C.p. cu aplicarea art.77 lit.a C.p., toate cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal în: 1. infrac?iunea prev de art. 228 alin.(1)-art.229 alin.(1) lit.(b), (d), Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal ?i art. 77 lit.a) Cod penal ( persoană vătămată SC Genipet SRL); I. A 1. În baza art. art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.(10) ,art. 35 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul F******** B***** C********* , la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără să posede permis de conducere. Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din Cod penal pe o durată de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 din Noul Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerată executată. 2.În baza art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b), d) Cod penal cu aplicarea art.396 alin.(10) cod pr. pen., art 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 lit.a Cod penal, condamnă acela?i inculpat F******** B***** C*********, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată S.C. Genipet SRL). Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din Cod penal pe o durată de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 din Noul Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerată executată. 3.În baza art. 228 alin.(1)-art.229 alin.(1) lit.b), d) Cod penal cu aplicarea art.396 alin.(10) Cod pr. pen , art.35 alin.1 Cod penal ?i art.77 lit.a) Cod penal, condamnă inculpatul F******** B***** C********* , la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat,(persoană vătămată Stoleru Nicolae). Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din Cod penal pe o durată de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 din Noul Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerată executată. 4.în baza art. 228 alin.1)-art.229 alin.1) lit.b), d) Cod penal cu aplicarea art. aplicarea art.396 alin.(10) Cod pr. pen condamnă acela?i inculpat F******** B***** C*********, la pedeapsa de 1 şi 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat ( persoană vătămată Ababei Pavel Andrei). Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din Cod penal pe o durată de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 din Noul Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerată executată. 5.În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul F******** B***** C********* a infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. art. 228 alin.(1)-art.229 alin.(1), lit.b), d) Cod penal cu applicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal ( persoană vătămată SC Domus Ady SRL), ca urmare a împăcării părţilor. Constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele de la punctele (1),(2), (3),(4), prin prezenta, se află în stare de concurs real cu infracţiunile faţă de care s-a dispus prin sentinţa penală nr. sentin?a penală nr. 467 din 06.04.2015 pronun?ată în dosarul nr. 6775/333/2014 al Judecătoriei Vaslui, rămasă definitivă prin decizia penală nr.749/21.10.2015 a Cur?ii de Apel Ia?i În baza art.97 alin.1 Cod penal dispune anularea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 1 an ?i 1 lună închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 467 din 06.04.2015 pronun?ată în dosarul nr. 6775/333/2014 al Judecătoriei Vaslui. B. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 1 lună închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului F******** B***** C********* prin sentin?a penală nr. 467 din 06.04.2015 pronun?ată în dosarul nr. 6775/333/2014 al Judecătoriei Vaslui, definitivă prin dec. pen nr.749/21.10.2015 a Cur?ii de Apel Ia?i si repune în individualitate pedepsele componente, după cum urmează: 1. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată înculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev de art. 193 alin.2 Cod penal (faptă sav.la data de 04.06.2014) 2. pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev de art. 371 Cod penal (faptă săv. la data de 04.06.2014). 3. sporul de 3 luni închisoare. C.(1) În baza art. 136 şi art. 1401 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, recunoaşte sentin?a penală pronun?ată la data de 06.11.2013 pronun?ată în dosarul nr. JRA-0000298/2013 a Tribunalului Penal nr.9 Valencia, definitivă la data de 11.02.2014, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea la data de 04.06.2013 a infrac?iunii de furt calificat , prev de art. 234 Cod penal spaniol corespondent art. 208-art.209 Cod penal român. În temeiul art. 44 alin.1 Cod penal, constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele la punctele A(1),(2),(3),(4), infrac?iunile de la punctele B (1), (2) se află în stare de pluralitate intermediară cu infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentin?a penală pronun?ată la data de 06.11.2013 pronun?ată în dosarul nr. JRA-0000298/2013 a Tribunalului Penal nr.9 Valencia, definitivă la data de 11.02.2014, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare, recunoscută prin prezenta hotărâre. În baza art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeste toate pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului– pedepsele arătate la pct. A (1), (2),(3), B(1),(2),C(1) – urmând să fie executată pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care adaugă un spor de pedeapsă de 1 an ?i 9 luni închisoare. PEDEAPSA REZULTANTĂ DE EXECUTAT– 3 şi 3 luni ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2), (3) cod penal inculpatul va executa pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), din Cod penal pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 45 alin.5 raportat la 45 alin.2,3 Cod penal condamnatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit.a),b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 din Noul Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit. b Cod procedură penală raportat la art.399 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de F******** B***** C*********, măsură dispusă prin decizia penală nr. 224/Bis/03.11.2015 pronun?ată în dosarul nr. 4259/333/2015/a2 al Tribunalului Vaslui. În temeiul art.404 alin.4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal , deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului F******** B***** C********* prin prezenta sentinţă penală, perioada reţinerii şi arestarea preventivă, începând cu data de 27.04.2015 25.06.2015, 03.09.2015-03.11.2015. II. În baza art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b), d) Cod penal cu aplicarea 396 alin.10 Cod pr.pen condamnă inculpatul D**** D******, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (Ababei Pavel Andrei). Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), din Cod penal pe o durată de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 din Noul Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerată executată. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului D**** D****** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei din localitatea unde locuieşte, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpa?i prin decizia penală nr. 224/Bis/03.11.2015 pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 4259/333/2015/a2, fa?ă de inculpatul D**** D******. Constată că inculpatul D**** D****** a fost re?inut ?i arestat preventiv începând cu data de 27.04.2015 -25.06.2015 ?i perioada 03.09.2015-03.11.2015. III. .În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Leon Vlad Ionu?, a infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. infrac?iunea prev de art. 228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b), d) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal ?i art. 77 lit.a) Cod penal ( persoană vătămată SC Genipet SRL), ca urmare a împăcării părţilor. IV. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul V******* B*****, a infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b), d) Cod penal( persoană Vătămată S.C. V. În baza art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b), d) Cod penal cu aplicareaart. 77 lit.a) Cod penal ?i art. 396 alin.10 Cod pr.pen condamnă inculpatul M******** A******** , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată S.C. Genipet SRL). Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), din Cod penal pe o durată de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 din Noul Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerată executată. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului M******** A******** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei din localitatea unde locuieşte, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul M******** A********, a infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. infrac?iunea prev de art. 228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b), d) Cod penal cu aplicarea art.art.77 lit.a Cod penal ( persoană vătămată Stoleru Nicolae ?i Spânache ?tefania), ca urmare a împăcării părţilor. VI. În baza art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b), d) Cod penal cu aplicareaart. 77 lit.a) Cod penal ?i art. 396 alin.10 Cod pr.pen condamnă inculpatul Ungureanu Gabriel Iulian, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoane vătămate persoană vătămată Stoleru Nicolae ?i Spânache ?tefania ). Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), din Cod penal pe o durată de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 din Noul Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerată executată. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului Ungureanu Gabriel Iulian să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei din localitatea unde locuieşte, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. VII. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Chirilă Ioan, a infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b), d) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal ( persoană Vătămată S.C. Genipet SRL), ca urmare a împăcării păr?ilor. VIII. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul minor Verciuc Paul Iulian, a infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b), d) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal ?i art. 113 alin.3 Cod penal ( persoană vătămată S.C.Domus Ady SRL), ca urmare a împăcării păr?ilor. Latura civilă: În temeiul art. 397 alin.(1) raportat la art. 25 alin.(3) C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 Cod civil, ia act că persoana vătămată constituită parte civilă S.C Genipet SRL prin administrator, cu a recuperat prejudiciul în totalitate ?i pe cale de consecin?ă respinge cererea ca rămasă fără obiect . În baza disp. art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală, ia act că persoanele vătămate Spînache ?tefania Iuliana , nu s-au constituit păr?i civile în prezenta cauză. În baza disp. art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală, ia act că persoana vătămată S.C. Domus SRL prin administrator Viziteu Niculae, nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, întrucât prejudiciul a fost recuperat în totalitate. In baza art.23 alin.2 Cod pr. pen. Ia act că inculpa?ii F******** B***** C********* ?i D**** D******, au recunoscut în totalitate pretenţiile civile formulate de către Stoleru Nicolae. În baza art. 23 alin.3 Cod pr. pen,raportat la art. 397 alin.1,cod pr. pen , cu referire la art. 1349 ?i art. 1357 Cod civil obligă în solidar inculpa?ii F******** B***** C********* ?i D**** D****** către partea civilă Stoleru Nicolae, la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza disp. art. 272 Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de urmărire penală ( suma de 300 lei -av. Buculeasa Gabriel conform delega?iei nr. 468/27.04.2015, suma de 200 lei- av. Zamfir Anca conform delega?iei nr. 513/30.04.2015, suma de 300 lei -av. Dobîrceanu Constantin cu delega?ie nr. 581/15.05.2015, suma de 300 lei av.- Tăbăcaru Cătălina cu delega?ie nr. 651/05.06.2015) ?i onorariile apărătorilor din camera preliminară ( 230 lei- av. Plăcintă Ioan cu delega?ie nr. 746 /24.06.2015, suma de 230 lei -av Zaharia Roxana conform delega?iei nr. 740/24.06.2015, suma de 230 lei- av. Taralungă Vladcu delega?ie nr. 751/24.06.2015,suma de 230 lei -av. Nechita Daniela conform delega?iei nr. 739/24.06.2015, suma de 230 lei -av. Ouatu Adrian conform delega?iei nr. 745/24.06.2015,?i onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu pentru etapa judecă?ii ( suma de 260 lei , av. Plăcintă Ioan cu delega?ie nr. 520/13.10.2015, suma de 260 lei-av. ?aralungă Vlad cu delega?ie nr. 1279/12.10.2015; suma de 260 lei-av Budacea Eugen cu delega?ie nr.1286/13.10.2015; suma de 520 lei –av. Oatu Adrian cu delega?ie nr. 1287/13.10.2015, suma de 520 lei –av. Zaharia Roxana cu delega?ie nr. 1283/13,10.2015; 520 lei –av Nechita Daniela cu delega?ie nr. 1284/13.10.2015) În baza disp. art. 274 alin. 1 şi alin. 4 Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din ambele etape ale procesului penal după cum urmează: inculpatul F******** B***** C********* la plata sumei de 1500 lei ( 244 lei pentru faza de urmărire penală si suma de 1256 lei pentru etapa judecă?ii), inculpatul D**** D****** la plata sumei de 1000 lei ( 100 lei pentru faza de urmărire penală ?i suma de 900 leo pentru etapa judecă?ii), inculpatul Leon Vlad Ionu? la plata sumei de 500 lei ( 118 lei pentru faza de urmărire penală ?i suma de 382 lei pentru etapa judecă?ii), inculpatul V******* B***** la plata sumei de 500 lei (suma de 18 lei pentru etapa judecă?ii ?i suma de 482 lei pentru etapa judecă?ii), inculpatul M******** A******** la plata sumei de 500 lei ( suma de 84 lei pentru faza de urmărire penală ?i suma de 416 lei pentru faza etapa judecă?ii), inculpatul Ungureanu Gabriel Iulian la plata sumei de 500 lei ( suma de 44 lei pentru faza de urmărire penală ?i suma de 456 lei pentru etapa judecă?ii), inculpatul Chirilă Ioan la plata sumei de 500 lei ( 60 lei pentru faza de urmărire penală ?i suma de 440 lei pentru etapa judecă?ii), inculpatul Verciuc Paul Iulian la plata sumei de 500 lei (suma de 14 lei pentru faza de urmărire penală ?i suma de 486 lei pentru etapa judecă?ii). În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) C. proc. pen. obligă pe partea civilă SC Genipet SRL la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) C. proc. pen. obligă persoana vătămată Spînache ?tefania Iuliana la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) C. proc. pen. obligă persoana vătămată SC. S.C. Domus SRL prin administrator Viziteu Niculae la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2016.
Hotarare 636/2016 din 30.05.2016Amână pronunţarea la 30.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 26.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2016Stabileşte termen pentru pronunţarea în cauză la data de 12.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2016Amână cauza având în vedere cererile părţilor cu privire la pregătirea de concluzii faţă de schimbarea de încadrare juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, pusă în discuţie din oficiu de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Amână cauza în vederea traducerii înscrisurilor comunicate de către autorităţile spaniole.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală: - constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar prevăzută de art.202 al. 4 lit. b NCPP dispusă prin decizia penală nr.223/BIS/03.11.2015 pronunţată de Tribunalul Vaslui, în dosarul nr.4259/333/2015/a2, faţă de: - inculpatul F******** B***** C*********, cercetat sub aspectul săvârşirii: unei infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal şi a şase infracţiuni de furt calificat, dintre care patru infracţiuni de furt calificat prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, o infracţiune de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, o infracţiune de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - inculpatul D**** D******, cercetat sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de furt calificat, respectiv o infracţiune de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, o infracţiune prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal şi o infracţiune prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 4, art.202, art. 211 şi urm. Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii F******** B***** C********* şi D**** D******, până la o noua verificare, dar nu mai târziu de 6o zile. I. În baza art. 215 al.l C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul F******** B***** C********* trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod. proc. pen. impune inculpatului F******** B***** C*********, ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului F******** B***** C********* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliului sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează pe Poliţia municipiului Vaslui, ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care-i revin pe durata controlului judiciar. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. II. În baza art. 215 al.l C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul D**** D****** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod. proc. pen. impune inculpatului D**** D******, ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului D**** D****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliului sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează pe Poliţia municipiului Vaslui, ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care-i revin pe durata controlului judiciar. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2016, ora 12:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.02.2016Amână cauza având în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Acordă termen la solicitarea părţilor în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Admite sesizarea din oficiu şi în temeiul art. 278 Cod pr. penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul minutei încheierii penale din data de 29.12.2015 a Judecătoriei Vaslui, dată în dosarul nr.4259/333/2015, în sensul că se constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar prevăzută de art.202 al. 4 lit. b NCPP dispusă prin decizia penală nr.223/BIS/03.11.2015 pronunţată de Tribunalul Vaslui, în dosarul nr.4259/333/2015/a2, în ceea ce priveşte inculpaţii F******** B***** C********* şi D**** D******. Dispune ca îndreptarea să se efectueze în ambele exemplare ale minutei încheierii penale din data de 29.12.2015 a Judecătoriei Vaslui, dată în dosarul nr.4259/333/2015. Dată în şedinţă publică, azi, 30.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.12.2015În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală: - constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar prevăzută de art.202 al. 4 lit. b NCPP dispusă prin încheierea penală nr.81/CPC/03.11.2015 pronunţată de Tribunalul Vaslui, în dosarul nr.4259/333/2015/a2, faţă de: - inculpatul F******** B***** C*********, cercetat sub aspectul săvârşirii: unei infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal şi a şase infracţiuni de furt calificat, dintre care patru infracţiuni de furt calificat prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, o infracţiune de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, o infracţiune de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - inculpatul D**** D******, cercetat sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de furt calificat, respectiv o infracţiune de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, o infracţiune prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal şi o infracţiune prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 3, art.202, art. 211 şi urm. Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii F******** B***** C********* şi D**** D******, pe o perioadă de 60 de zile. I. În baza art. 215 al.l C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul F******** B***** C********* trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod. proc. pen. impune inculpatului F******** B***** C*********, ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului F******** B***** C********* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliului sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează pe Poliţia municipiului Vaslui, ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care-i revin pe durata controlului judiciar. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. II. În baza art. 215 al.l C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul D**** D****** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod. proc. pen. impune inculpatului D**** D******, ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului D**** D****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliului sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează pe Poliţia municipiului Vaslui, ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care-i revin pe durata controlului judiciar. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.12.2015, ora 12:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.12.2015Acordă termen la solicitarea părţilor în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Amână cauza având în vedere procedura necompletă cu părţile civile.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015În baza art. 208 al.2 Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului F******** B***** C********* şi a inculpatului D**** D******, pe care o menţine. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor F******** B***** C********* şi D**** D****** urmează a fi verificată periodic, în tot cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 al.4 Noul Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie– Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 3 Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2015, ora 14:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.494/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, privind pe inculpaţii : - F******** B***** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal şi a şase infracţiuni de furt calificat, dintre care patru infracţiuni de furt calificat prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, o infracţiune de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, o infracţiune de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. - D**** D******, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat, respectiv o infracţiune de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, o infracţiune prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal şi o infracţiune prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - L*** V*** I****, cercetat in stare de liberate pentru săvârşirea a unei infracţiuni prev de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit b,d Cod penal şi doua infracţiuni prev de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b, d cu aplicarea art.77 lit.a, din Codul penal toate cu aplicarea art. 38 alin.1 din Cod penal.; - V******* B***** cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d Cod penal. - M******** A********, trimis în judecată pentru săv. doua infracţiuni de furt calificat prev de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d cu aplicarea art. 38 alin.1 şi art.77 lit.a Cod penal; - Ungureanu Gabriel Iulian, trimis în judecată pentru săv. Infracţiunii de furt calificat , prev de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d cu aplicarea art. 38 alin.1 şi art.77 lit.a Cod penal; - Chirilă Ioan, trimis în judecată pentru pentru săv. Infracţiunii de furt calificat , prev de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d cu aplicarea art. 38 alin.1 şi art.77 lit.a Cod penal; - Verciuc Paul Iulian,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , prev de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d cu aplicarea art. 38 alin.1 şi art.77 lit.a Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: F******** B***** C*********, L*** V*** I****, D**** D******, M******** A********, V******* B*****, Ungureanu Gabriel Iulian, Chirila Ioan, Verciuc Paul Iulian. În baza art. 346 alin.7 Cod procedură penală, funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C4 penal minori şi arestaţi. Fixează termen pentru verificarea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţii Fitcoschi Bogadan Constantin şi D**** D****** la data de 22.10.2015, ora 11.00. Fixează termen pe fondul cauzei la data de 12.11.2015. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi,22.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.10.2015În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpaţii F******** B***** C********* şi inculpatul D**** D******. În baza disp. art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii F******** B***** C********* şi D**** D******, cu datele de stare civilă anterior menţionate, prin încheierea de şedinţă din 03.09.2015 pronunţată în dosarul nr.4259/333/2015 a Judecătoriei Vaslui. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de Cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală. În baza art.242 alin. 2 Cod pr. Pen. respinge cererea inculpaţilor F******** B***** C********* şi D**** D****** de înlocuire a măsurii arestului preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 30.09.2015, ora 13:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.09.2015În baza art. 215 alin.7 C. proc. pen. raportat la art. 242 alin.3 Cod procedura penală, înlocuieşte măsura controlului judiciar, dispusă prin încheierea din 19.06.2015 pronunţată în dosarul nr. 4259/333/2015 al Judecătoriei Vaslui, cu măsura arestării preventive a inculpatului F******** B***** C********* şi inculpatului D**** D******, pe o perioadă de 30 zile, de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza art. 230 C. proc. pen. dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorilor din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 03.09.2015 ora 14.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.09.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii pe care o menţine.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015dispune îndreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.06.2015În temeiul dispoziţiilor art. 348 alin.2 şi art. 207 alin.4 constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 6 din 27.04.2015 pronunţată în dosarul nr.2954/333/2015 al Judecătoriei Vaslui, faţă de inculpaţii: - D**** D******, cercetat sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de furt calificat, respectiv o infracţiune de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, o infracţiune prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal şi o infracţiune prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - F******** B***** C*********, cercetat sub aspectul săvârşirii unei infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal şi a şase infracţiuni de furt calificat, dintre care patru infracţiuni de furt calificat prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, o infracţiune de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, o infracţiune de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 211 şi urm. Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii D**** D****** şi F******** B***** C*********, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar, inculpaţii D**** D****** şi F******** B***** C********* sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia comunei Văleni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească limitele teritoriale ale comunei Văleni decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorul de cameră preliminară. - să nu se aproprie de ceilal?i participan?i la comiterea infrac?iunilor, de martorii din lucrări ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect pe nici o cale. În baza art. 215 alin.3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de judecătorul de cameră preliminară, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat – Poliţia comunei Văleni, judeţ Vaslui - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpaţilor iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. Câte o copie a încheierii se comunică persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin.5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul F******** B***** C********* va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Se va dispune punerea în libertate a inculpa?ilor, dacă nu sunt re?inu?i în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 19.06.2015, ora 13,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 4259/333/2015 din 19.06.2015