G******** F*****
InculpatRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu în sensul reţinerii unei singure infracţiuni de luare de mită în formă continuată, faptă prevăzută de art. 254 alin. 1 cu aplicarea art. 41 C.p. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu, în sensul înlăturării de pe lângă fiecare dintre cele 2 fapte de luare de mită aflate în concurs a dispoziţiilor art. 6 din Legea 78/2000. În baza art. 254 alin. 1 C.p. anterior cu aplicarea art. 41 C.p., cu aplicarea art. 74 lit. a C.p., art. 76 lit. c C.p. şi art.5 C.p. (faptă din febr. 2012) condamnă pe inculpatul G******** F***** la pedeapsa de 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi b, c C.p. ca pedeapsă complementară. În baza art. 254 alin. 1 C.p. anterior cu aplicarea art. 41 C.p., cu aplicarea art. 74 lit. a C.p., art. 76 lit. c C.p. şi art.5 C.p. (faptă din mai. 2012) condamnă pe inculpatul G******** F***** la pedeapsa de 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, c C.p. ca pedeapsă complementară. În baza art. 33 lit. a-34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi b, c C.p. ca pedeapsă complementară. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza II, şi b, c C.p. În baza art. 81-82 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani. În baza art. 71 alin. 5 C.p., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 72 C.p. deduce perioada prevenţiei de la 31.05.2012 la 01.03.2013. În baza art. 118 C.p. dispune confiscarea sumei de 1300 de euro reprezentând sumele de bani date de către un număr de 26 de martori denunţători în luna februarie 2012 (pentru cea de-a 27 –a martoră denunţătoare Bărbulescu Geanina, acesteia i s-a restituit suma de 50 de euro). Constată că în cursul urmăririi penale s-a restituit suma de 1050 de euro martorilor denunţători – studenţii din sesiunea iunie 2012 astfel cum rezultă din procesele-verbale aflate la filele 104-124 vol. III. Menţine măsura sechestrului asigurător luate asupra sumei de 170 de euro ridicată de la locuinţa inculpatului cu ocazia efectuării percheziţiei, în vederea executării măsurii de siguranţă a confiscării speciale, măsură instituită prin ordonanţa din 14.06.2012. În baza art. 118 lit. e C.p. dispune confiscarea sumei de 170 EURO ridicată de la inculpat şi consemnată la CEC BANK conform recipisei .. şi chitanţa nr. .. din 14.06.2012. Constată că suma de 300 de euro folosită la organizarea flagrantului din data de 31.05.2012 a fost restituită D.G.A.- Serviciul Judeţean Dolj. În baza art. 118 lit. e C.p. confiscă sumele date cu titlu de mită în sesiunea de iarnă, mai puţin suma de 50 de euro dată de martora denunţătoare Bărbulescu Geanina Irina (căreia, de fapt, i-a şi fost restituită).respectiv câte 50 de euro oferiţide către martorii Pasăre (Toma) Gabriela, Subţirelu Mihaela, Ştefănescu Andreea Daniela, Pelinaru Cristina Adelina, Militaru Georgiana, Păunescu Flavia Bianca, Costachi Constanţa, Samoilă Camelia, Zamfir Alina, Stoichiţescu Alexandra, Roşu Teodora, Barham Luiza, Borz Roxana, Buldur Anca, Banu Andreea, Beşliu Raluca, Pîrvu (Buliteanu ) Alina Edidia, Glonţa Alisa Cristina, Georgescu Livia, Vladu Camelia Marilena, Stăncurel Rodica Maria, Bălă Angela, Borteş Adrian Ionuţ, Voicaru Roxana, Tudor (Barbu) Lizica Delia. Constată că în cursul urmăririi penale a fost restituită în total suma de 1050 EURO, conform proceselor verbale aflate la filele 104-124 vol. III dup. În baza art. 274 alin. 1 C.p. obligă inculpatul la plata sumei de 8.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2018.
Hotarare 97/2018 din 23.01.2018Amână pronunţarea la data de 23.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2018Amână pronunţarea la data de 16.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018În vederea pregătirii concluziilor pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 09.01.2018, ora 9.30.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017În vederea continuării judecăţii acordă termen de judecată la data de 28.11.2017, ora 9.30.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de expertul desemnat în cauză Petroff Alexandru, pentru a da posibilitatea acestuia să studieze actele dosarului acordă termen de judecată la data de 14.11.2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Pentru a verifica dacă domnul expert Petroff Alexandru poate să efectueze expertiza încuviinţată în cauză, acordă termen de judecată la data de 03.10.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017În vederea desemnării unui alt expert care să efectueze expertiza încuviinţată în cauză acordă termen de judecată la data de 19.09.2017, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 01.08.2017În vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză acordă termen de judecată la data de 01.08.2017, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017În vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză acordă termen la data de 27.06.2017, ora 9:30.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017În vederea revenirii cu adresă către Biroul Local de Expertize, ca în precedent, acordă termen de judecată la data de 16.05.2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Acordă termen intermediar exclusiv pentru a se verifica la Biroul Local de Expertize dacă expertul Mihăilescu Radu Mihai mai figurează pe lista experţilor în specialitatea electronică la data de 28.04.2017. Acordă termen de fond la data de 16.05.2017, ora 9.30, în vederea continuării administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017În vederea continuării administrării probatoriului amana cauza si acorda termen la data de 11.04.2017. SE citează martorii care nu s-au prezentat la acest termen, cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Menţine termenul stabilit la data de 07.03.2017. Numeşte expert în cauză pe numitul Mihăilescu Radu Mihai.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017În vederea lamuririi aspectelor ce tin de efectuarea expertizei incuviintate in cauză amana cauza si acorda termen la data de 23.02.2017. În vederea continuarii administrarii probatoriului acorda termen la data de 7.03.2017.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017În vederea continuării administrării probatoriului acordă termen la data de 07.02.2017, ora 8.30.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă termen la data de 10.01.2017 ora 08,30
Incheiere de sedinta din 29.11.2016În baza art. 100 alin. 2 şi 3 C.p.p. admite în parte cererea de probatorii formulată de inculpatul G******** F*****, prin apărători. Încuviinţează audierea în cauză a martorilor Barbu (Corbagiu) Gabriela, Andrei Cristiana Alina, Ceauşu Ioana Anca, Leru Florentina Crenguţa. Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnică audio-video cu privire la suportul electronic original ce cuprinde înregistrarea din mediul ambiental din data de 31.05.2012 urmând ca obiectivele acesteia să fie stabilite la termenul de judecată din data de 29.11.2016. Admite proba cu înscrisuri. Dispune citarea martorilor. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj în vederea comunicării suporţilor originali cu privire la înregistrările din mediul ambiental-denunţătoare +investigator şi surprindere în flagrant din data de 31.05.2016 (partea I-III). Respinge solicitarea de expertizare a tuturor suporţilor optici ce conţin toate înregistrările audio-video în cauză, cu excepţia celei mai sus menţionate ca nefiind utilă cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 03.11.2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016în vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă termen la data de 29.11.2016 ora 08,30, asupra probelor solicitate stabileşte pronunţarea la data de 03.11.2016
Incheiere de sedinta din 18.10.2016în vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă termen la data de 18.10.2016 ora 08,30 sala 243
Incheiere de sedinta din 06.09.2016în vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă termen la data de 06.09.2016 ora 10,30
Incheiere de sedinta din 14.06.2016termen 14.06.2016 ora 10,30 în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 17.05.2016acordă termen la data de 17.05.2016 ora 09,30 sala 239 în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 19.04.2016termen la data de 19.04.2016, ora 09,30, sala 239 în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 22.03.2016În temeiul art. 97-98 C.p.p. admite în parte cererea de probatorii formulată de inculpatul G******** F***** în sensul că admite cererea de audiere a inculpatului, admite cererea de audiere a martorilor menţionaţi în rechizitoriu, admite audierea martorilor Marinescu Gheorghe Alexandru şi Filip Costinela Larisa. Respinge solicitarea de audiere a celorlalţi martori ca nefiind utilă cauzei. Admite solicitarea de vizionare a înregistrărilor ambientale din 16.02.2012 şi 31.05.2012. Cu privire la solicitările menţionate la punctul 5 urmează ca instanţa să se pronunţe asupra acesteia după administrarea celorlalte probe în cazul în care va rezulta necesitatea administrării unei expertize tehnice audio-video. Respinge solicitarea menţionată la punctul 6 privind efectuarea unei expertize specialitatea matematică şi informatică ca nefiind pertinentă în cauză. Admite proba cu înscrisuri ca fiind utilă cauzei. Respinge proba privind audierea unor martori în circumstanţiere însă inculpatul va avea posibilitatea să depună în scris depoziţii ale unor persoane privind conduita şi etica sa profesională. Constată că punctul 9 din probatorii reprezintă susţineri cu privire la fondul cauzei ce vor fi avute în vedere la momentul deliberării asupra soluţiei pe fondul cauzei. Dispune ca audierea inculpatului să aibă loc la termenul de judecată din 22.03.2016, ora 08,30, sala 239. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.03.2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016asupra cererii de probatorii stabileşte pronunţarea la data de 10.03.2016; pe fondul cauzei acordă termen la data de 22.03.2016, ora 08,30, sala 239
Incheiere de sedinta din 08.03.2016faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat în vederea angajării unui apărător acordă termen la data de 08.03.2016
Incheiere de sedinta din 23.02.2016vezi soluţia în dosarul nr. 42649/3/2015/a1 în ceea ce priveşte cererile şi excepţile formulate de inculpatul G******** F*****. vezi soluţia în dosarul nr. 42649/3/2015/a1.1 în ceea ce priveşte cererea inculpatului G******** F***** de revocare/incetare măsură preventivă şi de luare a măsurii controlului judiciar în ceeea ce priveşte cererea Ministerului Public.
Rezolutie din 12.01.2016pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 15.12.2015