P******* S********
ReclamantP******* I****
ReclamantC****** D******
PârâtC****** I***
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii P******* S******** ?i P******* I****, în contradictoriu cu pârâ?ii C****** D****** ?i C****** I***. Respinge, ca neîntemeiat, capătul accesoriu reprezentat de obligarea pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ., astăzi, data de 23.11.2018.
Hotarare 3609/2018 din 23.11.2018Amână pronunţarea la data de 23.11.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 23.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2018Amână pronunţarea la data de 16.11.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 01.11.2018.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător şi acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către expert Cîrnu Gavril în sensul filei 177 dosar. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia ca pentru următorul termen de judecată, având în vedere Decizia nr. 24/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, de a depune dovada îndeplinirii procedurii privind respectarea dreptului de preemţiune al coproprietarilor, arendaşilor, vecinilor cu privire la terenurile agricole situate în extravilan, în condiţiile prevăzute de art. 5 al. 1 din Legea nr. 17/2014. Amână cauza la data de 1 noiembrie 2018, pentru când se vor cita pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 14 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca pentru următorul termen de judecată, singurul acordat în acest scop, având în vedere Decizia nr. 24/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, să depună dovada îndeplinirii procedurii privind respectarea dreptului de preemţiune al coproprietarilor, arendaşilor, vecinilor cu privire la terenurile agricole situate în extravilan, în condiţiile prevăzute de art. 5 al. 1 din Legea nr. 17/2014. Se va emite adresă către expert Cîrnu Gavril pentru a depune dovada avizării raportului de către O.C.P.I. Suceava. Amână cauza la data de 14 iunie 2018, pentru când se vor cita pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 19 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2018, C11, sala 352, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2018.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Încuviinţează cererea de acordare a unui termen formulată de reclamanţi prin apărător. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a face dovada faptului că au îndeplinit procedura privind respectarea dreptului de preemţiune, reglementată de dispoziţiile art. 5 alin. (1) din Legea nr. 17/2014. Amână cauza la data de 16 februarie 2018, pentru când se vor cita pârâţii, reclamanţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 15 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Încuviinţează onorariul în sumă de 2200 lei solicitat de expert Cîrnu Gavril pentru raportul de expertiză întocmit în cauză. Pe cale de consecinţă, se citează reclamanţii cu menţiunea de a achita suma de 1500 lei cu titlu de diferenţă de onorariu pentru expert Cîrnu Gavril şi se emite adresă către B.L.E. Suceava cu menţiunea că a fost încuviinţat onorariul în sumă de 2200 lei pentru expertul Cîrnu Gavril urmând a se comunica copie de pe încheiere. Ia act de faptul că reclamanţii nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada faptului că au îndeplinit procedura privind respectarea dreptului de preemţiune, reglementată de dispoziţiile art. 5 alin. (1) din Legea nr. 17/2014, cu menţiunea că este unicul termen acordat reclamanţilor în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2017, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2017.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Încuviinţează cererea reclamanţilor, formulată prin avocat, de amânare a cauzei. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, ca, până la următorul termen de judecată, să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv de expertiză, pentru a acorda părţilor posibilitatea de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2017, pentru când se citează pârâţii, cu menţiunea că s-a depus la dosar raportul de expertiză şi cu solicitarea de a lua la cunoştinţă de la dosar de raportul de expertiză, iar eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu cel mult 5 zile înainte de următorul termen de judecată, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Încuviinţează obiectivele formulate de către reclamanţi, precum şi obiectivele puse în discuţie de către instanţă din oficiu în vederea soluţionării cauzei. Stabileşte următoarele obiective pentru raportul de expertiză topo cadastrală încuviinţat în cauză: 1. să se identifice suprafaţa de 1550 m.p. teren care face obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 625/13.06.2012 de B.N.P. Marica Anca; 2. să se identifice suprafaţa de 1550 m.p. teren care face obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 1598/13.11.2012 de B.N.P. Marica Anca; 3. să se verifice dacă există identitate între suprafeţele de teren indicate la obiectivele nr. 1 şi 2 şi suprafaţa de 3100 m.p. teren reconstituită prin titlul de proprietate nr. 3066/21.06.2002 la poziţia A2 Ţarincă I, parcela 43; 4. să se precizeze categoria de folosinţă pentru suprafeţele de teren indicate la obiectivele nr. 1 şi 2; 5. să se verifice şi să se precizeze dacă cele două suprafeţe indicate la obiectivele nr. 1 şi 2; sunt înscrise în cartea funciară; 6. să se stabilească dacă cele două suprafeţe de teren identificate la obiectivele nr. 1 şi 2 se află în extravilanul municipiului Suceava sau în intravilanul municipiului Suceava, iar în cazul în care se va concluziona că terenurile se află în intravilan să se arate cum s-a ajuns la această concluzie în condiţiile în care conform menţiunilor din titlul de proprietate nr. 3066/21.06.2002 terenul în suprafa?ă de 3100 m.p. reconstituită prin titlul de proprietate la poziţia A2 Ţarincă I, parcela 43 este reconstituit şi figurează ca fiind în extravilanul municipiului Suceava. Se emite adresă către expert Cîrnu Gavril pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Rectifică menţiunile din citativ şi din sistemul informatic ECRIS cu privire la domiciliul reclaman?ilor ?i dispune a se trece domiciliul procesual ales de reclaman?i astfel cum este indicat acesta la fila 68 dosar. Revine cu adresă către Primăria municipiului Suceava, cu menţiunea ca, în temeiul art. 57 din O.U.G. nr. 80/2013, să comunice instanţei certificatul fiscal emis de compartimentul de specialitate al unităţii Administraţiei Publice Locale cu privire la imobilul în suprafaţă de 3100 m.p. teren arabil, situat în municipiul Suceava, Cartier Burdujeni, locul numit Ţarincă I, parcela 43, cu vecinătăţile Chitic Vasile, Drum Exploatare, Atănăsoaie Maria şi Drum Exploatare, proprietatea numitului Ciornei Neculai, în baza titlului de proprietate nr. 3066, emis de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2017, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Repune cauza pe rol. Încuviinţează solicitarea reclamanţilor, prin apărător, şi dispune a se emite adresă către Primăria Muncipiului Suceava pentru ca, faţă de dispoziţiile art. 57 din O.U.G. nr. 80/2013, să comunice instanţei certificatul fiscal emis de compartimentul de specialitate al autorităţii administraţiei publice locale cu privire la imobilul în suprafaţa de 3100 m.p. teren arabil situat în mun. Suceava, cartier Burdujeni, la locul numit Ţarincă 1, parcela 43, cu vecinătăţile Chitic Vasile, Drum Exploatare, Atănăsoaie Maria şi Drum Exploatare, proprietatea numitului Ciornei Nicolai în baza titlului de proprietate nr. 3066 din 21.06.2002 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor Suceava, precum şi anexa 24 cu privire la moştenitorii după defunctul Ciornei Nicolai şi extras pentru uz oficial de pe certificatele de naştere ale numiţilor C****** D****** şi C****** I***, fii numitului Ciornei Nicolai. Se emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava pentru ca, faţă de dispoziţiile art. 57 din O.U.G. nr. 80/2013, să comunice instanţei certificat de sarcini pentru suprafaţa de 3100 m.p. teren arabil situată în mun. Suceava, cartier Burdujeni, la locul numit Ţarincă 1, parcela 43, cu vecinătăţile Chitic Vasile, Drum Exploatare, Atănăsoaie Maria şi Drum Exploatare, proprietatea numitului Ciornei Nicolai în baza titlului de proprietate nr. 3066 din 21.06.2002 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor Suceava. Fixează termen de judecată la data de 05.05.2017 pentru când se citează părţile şi se emit adresele anterior menţionate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.03.2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Amână pronunţarea la data de 17.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2017Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până al următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 796,3 lei aferentă cererii de repunere pe rol sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol ca netimbrată. Amână pronunţarea asupra cererii de repunere a cauzei pe rol. Menţine în sarcina reclamanţilor toate obligaţiile astfel cum apar în încheierea de şedinţă din 16 septembrie 2016 şi pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să îndeplinească toate obligaţiile stabilite prin încheierea din data de 16 septembrie 2016. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2017 pentru când se vor cita pârâţii, reclamanţii termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cererii având în vedere că reclamanţii nu şi-au îndeplinit obligaţiile puse în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 03.06.2016. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2016.
Incheiere suspendare din 16.09.2016Men?ine în sarcina reclamanţilor obliga?ia de a face dovada calită?ii de mo?tenitor a pârâ?ilor C****** D****** ?i C****** I***, după Ciornei Nicolai ?i de a depune la dosar încheierea de verificare a eviden?elor succesorale după Ciornei Necolai, precum şi certificatul de sarcini ?i certificatul fiscal emise de Compartimentul de Specialitate de la Primăria mun. Suceava, cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest sens, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei, în temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.civilă. Prorogă discutarea obiectivelor, după ce reclaman?ii î?i vor îndeplini obliga?iile în sensul de a depune înscrisurile puse în vedere de către instan?ă. Amână cauza la data de 16.09.2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Instanţa pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada calităţii de moştenitor a pârâţilor C****** D****** şi Ciornei Ilie după Ciornei Niculae şi încheierea de verificare a evidenţelor succesorale după Ciornei Neculai, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 C.p.c. Instanţa având în vedere disp. art. 57 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 pune în vedere reclamanţilor, prin apărători, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 C.p.c., să depună certificatul de sarcini şi certificatul fiscal emis de compartimentul de specialitate la Primăriei Municipiului Suceava. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează, din oficiu, proba cu expertiza topo-cadastrală. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Cîrnu Gavril (poziţia7) pentru efectuarea expertizei topo-cadastrale. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 700 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 700 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 al.1 C.p.c.. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, cu cel puţin 5 zile înainte de termen să formuleze obiective pentru expertiza topo-cadastrale, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 al.1 C.p.c.. Se vor cita pârâţii cu menţiunea că în cauză s-a încuviinţat, din oficiu, proba cu expertiza topo-cadastrală şi ca eventualele obiective să le depună cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2016, pentru când reclamanţii primesc termen în cunoştinţă prin prezenta apărătorului la acest termen . Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.04.2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar ca neîntemeiată. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată în cuantum de 3704,04 lei sub sancţiunea anulării cererii. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.09.2015.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015