T***** A***** F*******
Contestator CondamnatÎn baza dispoziţiilor art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite contestaţia declarată de către contestatorul-condamnat TARCAN ANDREI-FLORINEL, în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, împotriva sentinţei penale nr. 3651 NCPP/15.12.2014, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 42718/245/2014, sentinţă penală pe care o desfiinţează. Rejudecând cauza : În baza dispoziţiilor art.587 din noul Cod de procedură penală, rap. la art.59 şi art.60 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din noul Cod penal, admite cererea formulată de către condamnatul TARCAN ANDREI-FLORINEL, în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, privind liberarea sa condiţionată din executarea pedepsei de 3 (trei) ani închisoare ce i-a fost aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 366 din data de 27.02.2014 a Judecătoriei Tulcea, pronunţată în dosarul penal nr. 702/327/2014 al Judecătoriei Tulcea, rămasă definitivă la data de 05.03.2014 prin necontestare (mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 376/702/327, emis la data de 05.03.2014 de către Judecătoria Tulcea, în baza sentinţei penale menţionate anterior) şi, în consecinţă: Dispune liberarea condiţionată a condamnatului TARCAN ANDREI-FLORINEL de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 376/702/327, emis la data de 05.03.2014 de către Judecătoria Tulcea, în baza sentinţei penale nr. 366 din data de 27.02.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 702/327/2014 al Judecătoriei Tulcea, rămasă definitivă la data de 05.03.2014 prin necontestare, atrăgându-i-se totodată atenţia condamnatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, în sensul că, în cazul comiterii unei noi infracţiuni până la considerarea ca executată a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sus-menţionată, se va dispune executarea restului de pedeapsă rămas neexecutat la data liberării sale condiţionate din această pedeapsă. În temeiul art. 275 alin. (3) din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia din urmă, în cuantumul lor fiind inclus şi onorariul, în sumă de 100 lei, pentru apărătorul desemnat din oficiu contestatorului - condamnat TARCAN ANDREI-FLORINEL, onorariu avansat iniţial către Baroul Iaşi din fondul special al Ministerului Justiţiei (delegaţia nr. 10581 din data de 23.02.2015, emisă de Baroul Iaşi, titularul delegaţiei - avocatul Dobranici Ada). Definitivă.
Hotarare 77/2015 din 12.03.2015Stabileste pronuntarea la data de 12.03.2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015