I****** I***** A** B**** A**********
ReclamantS*** R***** R**** S***
PârâtAdmite acţiunea
Hotarare 2081/2016 din 12.10.2016Amâna pronunţarea la data de 12.10.2016 pentru când se va depune soluţia definitivă în dosar nr. 4260/207/2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2016Amâna pronunţarea la data de 05.10.2016 pentru când se va depune soluţia definitivă în dosar nr. 4260/207/2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016Amâna cauza la data de 28.09.2016 pentru a observa raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amânat pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.07.2016lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2016amânat pentru administrarea probei cu expertiza agricolă
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Pentru a acorda posibilitatea apărătorului reclamantului de a studia conţinutul înscrisurilor depuse de pârâtă pentru acest termen , având în vedere şi lipsa răspunsurilor la suplimentul la interogatoriul adresat de reclamant pârâtei (lista cu întrebările fiindu-i comunicate la data de 25 aprilie 2016 ) , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la data de 18 mai 2016, părţile având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 Cpc;
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Având în vedere susţinerile pârâtului de la termenul de judecată din 06.04.2016 ,conform art. 22 alin. 2 Cpc , urmează să pună în vedere pârâtei , prin apărător , să facă dovada prin înscrisuri cu privire la modalitatea în care a fost achitată arenda pentru suprafaţa de 2,00 ha teren până la data încheierii antecontractului , respectiv 08.08.2011 ; Pentru ca pârâta să depună dovezile solicitate de instanţă , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la 27 aprilie 2016, părţile având termen în cunoştinţă ,conform art.229 alin. 1 Cpc ;
Incheiere de sedinta din 06.04.2016La solicitarea apărătorului pârâtei , pentru a avea posibilitatea de a face dovada respectării termenilor contractuali asumaţi în baza contractului de arendă nr. 520/25.10.2010, înregistrat la Primăria Redea sub nr. 192/28.10.2010 , în sensul de a preciza ce anume produse s-au dat reclamantului ILIESCU ION în baza contractului arătat mai sus şi daca pentru suprafaţa de 2 ha ce a făcut obiectul promisiunii de vânzare-cumpărare din 15.11.2011 a-a plătit sau nu vreun drept reclamantului, urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la 06 aprilie 2016 , părţile având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin.1 Cpc ;
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Amânat în vederea administrării de probatorii
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Conform art. 248 Cpc, având în vedere faptul că dosarul civil nr. 4260/207/2015 al Judecătoriei Caracal are ca obiect "rezoluţiune contract de vânzare-cumpărare ", iar dosarul nr.4275/207/2015 are ca obiect "pretenţii", chiar dacă există identitate de părţi în cauzele menţionate , apreciază că nu sunt îndeplinite în mod cumulativ condiţiile care justifică excepţia conexităţii, prevăzute de art. 139 Cpc, astfel încât , urmează să respingă excepţia conexităţii prezentei cauze cu dosarul nr. 4260/207/2015 al Judecătoriei Caracal , invocată de pârâtă prin întâmpinare ; Apreciind drept pertinente , concludente şi utile pentru soluţionarea cauzei probele cu interogatoriul pârâtei şi cu înscrisurile depuse la dosar , solicitate de reclamant, prin apărător, în dovedirea capătului de cerere privind restituirea fructelor obţinute pe ultimii trei ani, precum şi probele cu interogatoriul pârâtei şi înscrisurile depuse la dosar , solicitate de pârâtă, conform art.255 alin. 1 Cpc, raportat la art. 258 Cpc, rap.la art. 351 Cpc , urmează să le încuviinţeze ; Urmează să proroge discuţia asupra admisibilităţii probei testimoniale solicitată de către reclamant , după administrarea probei cu interogatoriul adresat pârâtului ; În vederea administrării probei cu interogatoriul pentru ambele părţi , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la data de 9 martie 2016 , părţile având termen în cunoştinţă , conform art. 229 alin. 1 Cpc , punându-i-se în vedere reclamantului persoană fizică să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării acestei probe , apărătorului pârâtei fiindu-i înmânată lista cu întrebări , conform art. 355 alin.1 Cpc, raportat la art. 194 lit.e Cpc ;
Incheiere de sedinta din 17.02.2016