B****** D** F*****
InculpatR***** M******
InculpatC******** M***** S*****
InculpatB******* C******* A***
InculpatL******* G******* M****
InculpatÎn temeiul art. 278 N.c.p.p. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 2210/08.09.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4282/280/2015, în sensul reţinerii în mod greşit a circumstanţei agravante prev. de disp. art. 77 alin. 1 lit. a c.p., în ceea ce priveşte infr. prev. de art. 336 alin. 1 c.p., primul paragraf al minutei şi dispozitivului sentinţei penale menţionate urmând a avea următorul conţinut: ,, Condamnă pe inculpatul Bobeanu Dan-Florin la pedepsele de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire/alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a c.p., art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (persoană vătămată Tătoiu Marin); - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire/alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a c.p., art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (persoană vătămată Rizea Ionuţ Marius); - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 C.p. cu aplicarea art.38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. ,, Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.09.2015Condamnă pe inculpatul Bobeanu Dan-Florin la pedepsele de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire/alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a c.p., art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (persoană vătămată Tătoiu Marin); - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire/alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a c.p., art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (persoană vătămată Rizea Ionuţ Marius); - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a c.p., art.38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului Bobeanu Dan-Florin pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 12 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte două pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 60 c.p. În baza art. 66 c.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, d, precum şi a dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 4 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c c.p. În baza art. 65 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit a,b, d,i c.p. pe perioada executării pedepsei. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Bobeanu Dan-Florin, prin încheierea nr. 59/C/13.03.2015 a Tribunalului Argeş. În baza art. 72 c.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada de 24 ore a reţinerii din data de 09.02.2015, precum şi durata arestării preventive începând cu data de 10.02.2015 până la data de 13.03.2015. Condamnă inculpatul Ciorchină Marius Ştefan la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire/alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (persoană vătămată Tătoiu Marin); În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Comunei Bogaţi sau Primăriei Comunei Priboieni. În baza art. 67 alin.1 c.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b, c.p. pe o perioadă de 4 ani, ce se va executa în cond. Art. 68 alin. 1 lit. b c.p. În baza art. 65 c.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b c.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Condamnă inculpatul B******* C******* A*** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire/alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (persoană vătămată Rizea Ionuţ Marius). În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Comunei Bogaţi sau Primăriei Comunei Priboieni. În baza art. 67 alin.1 c.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b, c.p. pe o perioadă de 4 ani, ce se va executa în cond. Art. 68 alin. 1 lit. b c.p. În baza art. 65 c.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b c.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Conform art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată că măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B******* C******* A***, prin ordonanţa nr. 800/P/13.02.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, încetează de drept. Constată că inculpatul B******* C******* A*** a fost reţinut pentru 24 ore în data de 12.02.2015. Condamnă inculpatul L******* G******* M**** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire/alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (persoană vătămată Rizea Ionuţ Marius). În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Comunei Bogaţi sau Primăriei Comunei Priboieni. În baza art. 67 alin.1 c.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b, c.p. pe o perioadă de 4 ani, ce se va executa în cond. Art. 68 alin. 1 lit. b c.p. În baza art. 65 c.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b c.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Conform art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată că măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L******* G******* M****, prin ordonanţa nr. 800/P/13.02.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, încetează de drept. Constată că inculpatul L******* G******* M**** a fost reţinut pentru 24 ore în data de 12.02.2015. Condamnă inculpatul Rotaru Mădălin la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire/alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a c.p.(persoană vătămată Tătoiu Marin); În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Comunei Bogaţi sau Primăriei Comunei Priboieni. În baza art. 67 alin.1 c.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b, c.p. pe o perioadă de 4 ani, ce se va executa în cond. Art. 68 alin. 1 lit. b c.p. În baza art. 65 c.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b c.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 397 alin.1 şi 25 N.C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Tatoiu Marin şi obligă în solidar inculpaţii B****** D** F*****, Ciorchină Marius Ştefan şi Rotaru Mădălin la plata către partea civilă a sumei de 8000 de lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin.1 şi 25 N.C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Rizea Ionuţ Marius şi obligă în solidar inculpaţii B****** D** F*****, B******* C******* A*** şi L******* G******* M**** la plata către partea civilă a sumei de 15000 de lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 276 alin. 2, alin. 4 c.p.p. obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 600 lei către părţile civile, reprezentând cheltuieli de judecată. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 N.C.p.p. obligă fiecare dintre inculpaţi să achite către stat suma de câte 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de câte 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocat din oficiu (100 de lei în cursul procedurii camerei preliminare– delegaţie 941/09.03.2015), vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2015.
Hotarare 2210/2015 din 08.09.2015Rămâne in pronunţare pentru data de 08.09.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2015In temeiul art.362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., menţine controlul judiciar luat faţă de inculpaţii B.C.A., L.G.M.ŞI B.D.F. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile M.J. Cu contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.07.2015În temeiul art. 278 N.c.p.p. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii penale din data de 02.06.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4282/280/2015, în sensul consemnării în mod corect a temeiului verificării măsurii preventivă ca fiind art. 362 c.p.p. rap. art. 208 c.pp., iar nu art. 348 c.p.p. rap. art 207 c.p., cum greşit s-a consemnat., primul paragraf al minutei şi dispozitivului încheierii penale menţionate urmând a avea următorul conţinut: ,, In temeiul art.362 N.Cp.p. rap la art.208 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii B C-A, fiul lui V şi G, născut la data de ... în com. ..., jud. Argeş, domiciliat în com. ..., sat ...nr. ..., jud. Argeş, CNP ..., şi Lixandru G –M, fiul lui N şi L –M, născut la data de ...în com. ..., jud. Argeş, domiciliat în com. ..., sat ...nr. ..., jud. Argeş, CNP ..., măsură dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 800/P/2015 din data de 13.02.2015, precum şi faţă de inculpatul B D-F, fiul lui C şi E, născut la data de ...în mun. ..., sector 3, domiciliat în com. .., sat ...nr. ..., jud. Argeş, CNP ..., măsură dispusă prin încheierea nr.59/C/13.03.2015 a Tribunalului Argeş.,, Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.06.2015In temeiul art.348 N.Cp.p. rap la art.207 alin. 7 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii B C-A, fiul lui V şi G, născut la data de ... în com. ..., jud. Argeş, domiciliat în com. ..., sat ...nr. ..., jud. Argeş, CNP ..., şi L G –M, fiul lui N şi L –M, născut la data de ...în com. ..., jud. Argeş, domiciliat în com. ..., sat ...nr. ..., jud. Argeş, CNP ..., măsură dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 800/P/2015 din data de 13.02.2015, precum şi faţă de inculpatul B D-F, fiul lui C şi E, născut la data de ...în mun. ..., sector ..., domiciliat în com. ..., sat ...nr. ..., jud. Argeş, CNP ..., măsură dispusă prin încheierea nr.59/C/13.03.2015 a Tribunalului Argeş. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii B C-A, L G-M şi B D-F. În baza art. 215 al. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora-respectiv IPJ Argeş-Serviciul de Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 c.p.p, pe timpul controlului judiciar impune inculpaţilor B C-A şi L G-M să respecte următoarea obligaţie: -să nu se apropie şi să nu ia legătura între ei şi nici cu inculpatul B D-F şi persoanele vătămate T M şi R I-M ; În baza art. 215 alin. 2 c.p.p, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului B D-F să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Argeş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu ia legătura cu inculpaţii B C-A, L G-M, R M, C M Ş şi persoanele vătămate T M şi R I-M ; În baza art. 215 al. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă şi cu apel o dată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.06.2015Ia act de faptul că persoana vătămată Rizea Ionuţ Marius se constituie parte civilă cu suma de 50000 lei cu titlu de daune morale, iar persoana vătămată Tatoiu Marin se constituie parte civilă cu suma de 20000 lei cu titlu de daune morale. Admite cererea inculpaţilor B****** D** F*****, C******** M***** S*****, B******* C******* A*** şi L******* G******* M**** de aplicare a procedurii simplificate. Ia act de faptul că inculpaţii sunt de acord cu prestarea de muncă neremunerată în folosul comunităţii. Încuviinţează pentru: inculpatul Rotaru Mădălin proba cu martorii din acte, pentru inculpaţii B****** D** F*****, C******** M***** S*****, B******* C******* A*** şi L******* G******* M**** proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi pentru părţile civile proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii Bălănescu Claudia şi Dumitru George Paul, pe latura civilă a cauzei, reţinând obligaţia acestora de a-i prezenta necitaţi la termenul următor în vederea audierii. Se citează primii trei martori din rechizitoriu, respectiv: Ene Florentina, Ene Andrei Ionuţ şi Petreanu Silviu Vasile. Respinge cererea apărătorilor inculpaţilor B****** D** F*****, C******** M***** S*****, B******* C******* A*** şi L******* G******* M**** privind disjungerea acţiunii civile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.06.2015, ora 09:00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015In temeiul art.348 N.Cp.p. rap la art.207 alin. 7 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii B C-A, fiul lui V şi G, născut la data de ...în com. ..., jud. Argeş, domiciliat în com. ..., sat ...nr. ..., jud. Argeş, CNP ..., şi L G –M, fiul lui N şi L –M, născut la data de ...în com. ..., jud. Argeş, domiciliat în com. ..., sat ...nr. ..., jud. Argeş, CNP ..., măsură dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 800/P/2015 din data de 13.02.2015, precum şi faţă de inculpatul B D-F fiul lui C şi E, născut la data de ... în mun. ..., sector ..., domiciliat în com. ..., sat ...nr. ..., jud. Argeş, CNP ..., măsură dispusă prin încheierea nr.59/C/13.03.2015 a Tribunalului Argeş. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii B C-A, L G-M şi B D-F. În baza art. 215 al. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora-respectiv IPJ Argeş-Serviciul de Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 c.p.p, pe timpul controlului judiciar impune inculpaţilor Bouleanu Costinel-Alin şi Lixandru Gheorghe-Mihai să respecte următoarea obligaţie: -să nu se apropie şi să nu ia legătura între ei şi nici cu inculpatul Bobeanu Dan-Florin şi persoanele vătămate Tătoiu Marin şi Rizea Ionuţ-Marius ; În baza art. 215 alin. 2 c.p.p, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului Bobeanu Dan-Florin să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Argeş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu ia legătura cu inculpaţii Bouleanu Costinel-Alin, Lixandru Gheorghe-Mihai, Rotaru Mădălin, Ciorchină Marius Ştefan şi persoanele vătămate Tătoiu Marin şi Rizea Ionuţ-Marius ; În baza art. 215 al. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 346 alin. 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 05.05.2015. Se emit adrese IPJ Argeş şi Bucureşti în vederea solicitării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă şi definitivă cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 07 aprilie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.04.2015In temeiul art.348 N.Cp.p. rap la art.207 alin. 7 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii B C-A, fiul lui V şi G, născut la data de ... în com. ..., jud. Argeş, domiciliat în com. ..., sat ...nr. .., jud. Argeş, CNP ..., şi L G –M, fiul lui N şi L –M, născut la data de ...în com. ..., jud. Argeş, domiciliat în com. ..., sat ...nr. ..., jud. Argeş, CNP ..., măsură dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 800/P/2015 din data de 13.02.2015. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii B C-A şi L G–M. În baza art. 215 al. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de Cameră Preliminară ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de Cameră Preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora-respectiv IPJ Argeş-Serviciul de Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 c.p.p, pe timpul controlului judiciar impune inculpaţilor să respecte următoarea obligaţie: -să nu se apropie şi să nu ia legătura între ei şi nici cu inculpatul Bobeanu Dan-Florin şi persoanele vătămate Tătoiu Marin şi Rizea Ionuţ-Marius; În baza art. 215 al. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul parţial avocat din oficiu, în cuantum de 100 lei să fie avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 11 martie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.03.2015In temeiul art.348 N.Cp.p. rap la art.207 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul B D-F, fiul lui C şi E, născut la data de 11..în mun. .., sector 3, domiciliat în com. .., sat ..nr. .., jud. Argeş, CNP .., aflat în prezent în Arestul IPJ Argeş. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul B D-F. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 09 martie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.03.2015