D**** I* M****
ReclamantD**** A*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului D.M. Respinge acţiunea formulată de reclamantul D.M. împotriva pârâtei D.A.
Hotarare 901/2017 din 14.06.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la 14.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2017În baza dispoziţiilor art.396 alin.1 C.pr.civ. urmează să amâne pronunţarea la data de 07 iunie 2017, în vederea depunerii de concluzii scrise de către părţi.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2017Amânat la cererea apărătorului reclamantului,av.Stroe Ciprian, pentru imposibilitate de prezentare în instanţă şi pentru a fi puse în discuţie obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Acordă termen la data de 17.05.2017 pentru observarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Acordă termen la data de 03.05.2017 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Acordă termen la data de 05.04.2017 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Acordă termen la data de 08.03.2017 pentru efectuarea unei noi expertize
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Acordă termen la data de 08.02.2017 pentru refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Acordă termen la data de 01.02.2017 pentru observarea răspunsului depus de expert
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Acordă termen la data de 11.01.2017 . pentru completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amâna cauza la data de 23.11.2016 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Acordă termen la data de 02,11,2016 pentru când se va repeta adresa către expert
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amâna cauza la data de 12.10.2016 pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amânat pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.07.2016amânat pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Amânat pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Având în vedere cererile de amânare formulate d-na expert Fălămaş Magdalena şi de către pârâtă ,, urmează să le încuviinţeze ; Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în sarcina d-nei expert Fălămaş Magdalena , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la 01 iunie 2016 , părţile având termen în cunoştinţă ,conform art. 229 alin. 1 Cpc ; Se va repeta adresa către expertul desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză cu menţiunea că , în caz de neconformare la dispoziţia instanţei , se va dispune sancţiunea amenzii judiciare, conform art. 187 alin. 1 pct.2 lit.d Cpc ;
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Având în vedere cererea de amânare formulată de dl.av.Stroe Ciprian , apărător al reclamantului Dincă Marin , motivată prin imposibilitate de prezentare la acest termen , ocazionată de susţinerea altei cauze aflate pe rolul Parchetului Militar Ploieşti , cererea având anexate şi înscrisuri doveditoare , conform art. 222 Cpc, urmează să încuviinţeze cererea de amânare; Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în sarcina d-nei expert Fălămaş Magdalena , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la 11 mai 2016 , părţile având termen în cunoştinţă ,conform art. 229 alin. 1 Cpc ; Se va repeta adresa către expertul desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză cu menţiunea că , în caz de neconformare la dispoziţia instanţei , se va dispune sancţiunea amenzii judiciare, conform art. 187 alin. 1 pct.2 lit.d Cpc ;
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Apreciind drept pertinentă , concludentă şi utilă pentru soluţionarea cauzei proba cu expertiza topo-cadastrală solicitată de reclamant prin cererea de chemare în judecată, în temeiul art. 255 alin.1 Cpc, raportat la art. 258 alin.1 Cpc şi art. 330 Cpc, urmează să o încuviinţeze ; Conform art. 331 alin. 1 Cpc, desemnează prin în mod aleatoriu , în calitate de expert topograf pe d-na Fălămaş Elena Magdalena ; Conform art. 331 alin.2 Cpc , se va efectua o adresă către expertul desemnat pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea în prezenta cauză , obiectivele raportului de expertiză , cuantumul onorariului provizoriu şi cheltuielile de transport ; Conform art. 331 alin. 3 Cpc, pune în vedere reclamantului , prin apărător, să facă dovada achitării onorariului de expert şi să o depună la grefa instanţei în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată ; În vederea depunerii raportului de expertiză , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la data de 20 aprilie 2016 , părţile având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin.1 Cpc .
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Urmează să proroge discuţia asupra admisibilităţii probei cu expertiza de specialitate topo-cadastrală , după administrarea probei testimoniale; În vederea administrării probei testimoniale , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la data de 30 martie 2016, părţile având termen în cunoştinţă ,conform art. 229 alin.1 Cpc; Va fi citaţi martorul încuviinţat reclamantului , Sîrbu Didina, domiciliată în Com. Fărcaşele ,jud. Olt , conform art. 155 alin. 6 Cpc ;
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Apreciind drept pertinente, concludente şi utile pentru soluţionarea cauzei probele cu înscrisurile depuse la dosar , precum şi cu alte înscrisuri care vor fi prezentate ulterior în dovedirea posesiei terenului , cu interogatoriul pârâtei , şi proba testimonială , solicitate de reclamant , precum şi probele cu înscrisurile depuse la dosar , interogatoriul reclamantului, solicitate de pârâtă , conform art. 255 alin. 1 Cpc, raportat la art.258 alin. 1 Cpc, art. 351 Cpc , urmează să le încuviinţeze ; Conform art. 254 alin. 6 Cpc ,art.255 alin. Cpc , urmează să proroge discuţia asupra admisibilităţii probei cu expertiza de specialitate topo-cadastrală , solicitată de reclamant , după administrarea celorlalte probe încuviinţate ; În vederea administrării probelor , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la data de 16 martie 2016, reclamantul având termen în cunoştinţă ,conform art. 229 alin.1 Cpc, urmând ca pârâta să fie citată cu menţiunea prezentării la interogatoriu , sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc ; Va fi citaţi martorul încuviinţat reclamantului , Sîrbu Didina, domiciliată în Com. Fărcaşele ,jud. Olt , conform art. 155 alin. 6 Cpc ;
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Acordă termen la data de 24.02.2016 la solicitarea reclamantului pentru a-şi preciza primul capăt de cerere şi ca apărătorul pârâtei să studieze răspunsul la întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016