T*** C******
ContestatorT*** D******
ContestatorT*** I***
ContestatorO********* I****
ContestatorT*** C*********
ContestatorAdmite contestaţia formulată de inculpaţii Tihu Cătălin, T*** I***, T*** D******, T*** C********* şi Onofriciuc Ionuţ, împotriva încheierii din 4 decembrie 2015, pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 4285/193/2015. Desfiinţează în parte încheierea contestată în sensul că în temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, modifică obligaţia „de a nu depăşi limita teritorială a comunei Prăjeni şi a oraşului Flămânzi decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar” impusă inculpatului T*** C********* prin încheierea nr. 9 din 10 martie 2015 pronunţată în dosarul nr. 3154/193/2015 a Judecătoriei Botoşani şi inculpaţilor Tihu Cătălin, T*** I***, T*** D****** şi Onofriciuc Ionuţ prin incheierea din 31 martie 2015 pronunţată în dosarul nr. 4285/193/2015, în sensul că inculpaţii vor fi obligaţi „de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Botoşani decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar”. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate. Cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 decembrie 2015.
Incheiere finala dezinvestire 120/2015 din 10.12.2015Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ţurcanu Dorica privind soluţionarea contestaţiilor formulate de inculpaţii T*** I***, Tihu Cătălin, T*** D****** şi Onofriciuc Ionuţ împotriva încheierii din 4 decembrie 2015 pronunţată în dosar nr.4285/193/2015 al Judecătoriei Botoşani, nefiind dat cazul de incompatibilitate prevăzut de art.105 alin.1 şi 2 din Legea nr.161/2003. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 9 decembrie 2015.
Incheiere abtinere din 09.12.2015