S**** I**** D*****
PetentÎn temeiul dispoziţiilor art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul S**** I**** D*****, în prezent în executarea pedepsei în Penitenciarul Arad, şi în consecinţă, Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată petentului prin Sentinţa penală nr.256/04.07.2013 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr.2602/290/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.933/R/14.08.2013 a Curţii de Apel Timişoara, şi modificată ca urmare a intervenirii legii penale mai favorabile prin Sentinţa Penală nr. 1468/03.04.3014 pronunţată de Judecătoria Timişoara în Dosar nr.5707/325/2014, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.933/CR/16.05.2014 a Tribunalului Timiş şi în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr.1694/2014/19.05.2014, în pedepsele componente: - Pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prev. de art. 321 alin. 1 C.pen din 1969, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C. proc. pen. 1969, art. 75 alin. 1 lit. a) şi c) C. pen. din 1969 şi art. 78 alin. 1 C. pen. din 1969; - Pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 217 alin. 1 C.pen din 1969, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C. proc. pen. 1969, art. 75 alin. 1 lit. a) şi c) C. pen. din 1969 şi art. 78 alin. 1 C. pen. din 1969; - Pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 178/20.04.2010 a Judecătoriei Reşiţa în dosarul nr. 2108/290/2009, definitivă prin nerecurare. Menţine revocarea supendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 178/20.04.2010 a Judecătoriei Reşiţa în dosarul nr. 2108/290/2009, definitivă prin nerecurare, dispusă prin Sentinţa penală nr.256/04.07.2013 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr.2602/290/2013. În temeiul art.39 al.6 cod penal 1969, raportat la art. 33 lit. a) Cod penal 1969 şi art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod Penal contopeşte pedepsele de: 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an închisoare cu pedeapsa de 20 de luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art.228, 229 lit.d Cod penal, aplicată condamnatului prin Sentinţa Tribunalului Judeţean în materie penală din Viena din data de 04.04.2011 în dosarul nr.162 E Hv 18/11x , recunoscută în Romania prin Sentinţa penală nr.32/PI/CC din 02.03.2015 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea aceea de 20 de luni închisoare, pe care o sporeşte cu 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de: - 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art.83 Cod penal 1969 cu aplicarea art.15 din al.2 din Legea nr.187/2012 adaugă la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă , pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 178/20.04.2010 a Judecătoriei Reşiţa în dosarul nr. 2108/290/2009, definitivă prin nerecurare, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare în detenţie. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal 1969 cu aplicarea art.12 din Legea nr.187/2012, condamnatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal 1969. În baza art. 72 alin. 1 şi 73 al.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, durata reţinerii , a arestării preventive, precum şi perioada executată în Austria în perioada 17.01.2011 – 08.03.2012 şi durata reţinerii şi a arestării preventive, precum şi perioada deja executată din data de 26.04.2013 la zi. Anulează mandatele de executare ale pedepsei cu numerele: 1694/2014/19.05.2014 al Judecătoriei Timişoara, emis în dosarul nr. 5707/325/2014 şi nr. 32/PI/CC din 02.03.2015 a Curţii de Apel Timişoara, emis în dosarul nr. 222/59/2014 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Arad a sumei de 100 de lei, reprezentând onorariu de avocat din oficiu.
Hotarare 834/2015 din 21.04.2015Fixează termen de pronunţare la data de 21 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015