P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantP****** G** M**** I****
Intimat InculpatD****** S* C*********
Intimat InculpatS**** M*****
Intimat Parte civilăI*** I**
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTI împotriva sentinţei penale nr. 462 din 4.03.2015, pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează în parte şi, în consecinţă: În baza art. 386 şi art. 5 c.pr.penală, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul PĂRĂUŢĂ MIHAI IONUŢ, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a,g,i cod penal cu aplic. art. 75 alin.1 lit.c cod penal şi art. 37 alin.1 lit.b cod penal, în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d Noul Cod Penal cu aplic. art. 77 alin.1 lit.a,d Noul Cod penal şi art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.5 Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin.6 c.pr.penală rap. la art. 16 alin.1 lit.g c.pr.penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Părăuţă Mihai Ionuţ, pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d Noul Cod Penal cu aplic. art. 77 alin.1 lit.a,d Noul Cod penal şi art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.5 Noul Cod penal, cu referire la art. 231 alin.2 cod penal, faptă din 9/10.01.2012, persoană vătămată S**** M*****, prin încetarea părţilor. Constată recuperat prejudiciul. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. În temeiul art. 275 alin.1 pct.2 lit.d c.pr.penală, obligă inculpatul şi persoana vătămată la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpatul Părăuţă Mihai Ionuţ şi la 260 lei onorariu apărător desemnat din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţie în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1.10.2015.
Hotarare 903/2015 din 01.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2015, Sala 1, faţă de lipsa de procedură cu intimatul - inculpat Părăuţă Mihai Ionuţ.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015