A**** D****
CondamnatÎn temeiul art. 279 din c. proc. pen. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta sentinţei penale cu nr. 1337/10.04.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 4299/215/2015, privind pe intimata A**** D**** în sensul că în loc de: " Deduce din măsura educativă perioada efectiv executată de la 21.11.2013 la zi." se va modifica " Deduce din măsura educativă perioada efectiv executată de la 21.11.2013 la 19.09.2014 şi de la 03.12.2014 la zi". Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 aprilie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.04.2015Admite sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Craiova. Constată că prin sentinţa penală nr. 417/12.02.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1782/280/2014, în temeiul art. 21 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 187/2012, art. 6 şi art. 134 alin. 2 din Noul Cod penal s-a dispus: - înlocuirea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 146/10.09.2013 a Judecătoriei Marghita numitei A**** D****, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infr. de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 c. pen. de la 1969 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, i din c. pen. cu aplic. art. 99 c. pen. de la 1969 şi art. 320 ind. 1 c. pr. pen. de la 1969. Constată că prin sentinţa penală nr. 120/12.08.2014 a Judecătoriei Marghita, pronunţată în dosarul penal nr. 3079/255/2013 s-a dispus: -internarea într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani pentru comiterea infr. de furt calificat prevăzută de art. 229 alin 1 lit b, d Cod penal prevăzută de noul Cod penal şi infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 229 alin 1 lit. d Cod penal prevăzută de noul Cod penal. În baza art. 129 c. pen. instituie faţă de persoana privată de libertate A**** D**** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, pentru comiterea următoarelor infracţiuni: - furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 c. pen. de las 1969 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, i din c. pen. cu aplic. art. 99 c. pen. de la 1969 şi art. 320 ind. 1 c. pr. pen. de la 1969 (sentinţa penală nr. 417/12.02.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău) - furt calificat prevăzută de art 229 alin 1 lit b, d Cod penal prevăzută de noul Cod penal şi infracţiunea de furt calificat prevăzută de art 229 alin 1 lit d Cod penal prevăzută de noul Cod penal (sentinţa penală nr. 120/12.08.2014 a Judecătoriei Marghita, pronunţată în dosarul penal nr. 3079/255/2013) Deduce din măsura educativă perioada efectiv executată de la 21.11.2013 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus amintite în măsura în care nu contravin prezentei sentinţe. Anulează formele de executare dispune în baza s.p. 417/12.02.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău şi s.p. 120/12.08.2014 a Judecătoriei Marghita şi dispune emiterea formelor de executare corespunzătoare. În baza art. 275 alin. 3 c. pr. pen. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 200 de lei reprezintă onorariu apărător oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 aprilie 2014.
Hotarare 1337/2015 din 10.04.2015Amână pronunţarea la data de 10 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2015Amână judecarea cauzei având in vedere lipsa de procedură cu petentul condamnat.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015