A**** S**** M******
InculpatH**** C***** I*******
InculpatA****** I***
InculpatD********* M*****
InculpatS**** A***
InculpatRespinge cererea formulată de d-na avocat Săracu Ionela, având ca obiect înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.79/24.02.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr.42/30/2015. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 06.05.2016.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016În baza art.386 C.p.p., respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză. În baza art.367 al.1 C.p., condamnă inculpatul A**** S**** M******, zis Hakim, la o pedeapsă de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 al. 1 lit.a şi b C.p., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.263 al.1, 2 lit.a C.p., cu aplic. art.35 alin.1 C.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de trafic de migranţi, în formă continuată. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 al. 1 lit.a şi b C.p., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.38 alin.1 C.p. raportat la art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul A**** S**** M****** să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a C.p. rap. la art.67 alin.2 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore din data de 23.10.2014, durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din perioada 24.10.2014 – 11.05.2015. În baza art.367 al.1 C.p., cu aplic. art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul Hefel Chujae – Ihmaydeh, la o pedeapsă de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al. 1 lit.a şi b C.p., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.263 al.1, 2 lit.a C.p., cu aplic. art.35 alin.1 C.p. şi art.396 al.10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de trafic de migranţi, în formă continuată. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al. 1 lit.a şi b C.p., pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni după executarea pedepsei principale. În baza art.38 alin.1 C.p. raportat la art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul Hefel Chujae – Ihmaydeh să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a C.p. rap. la art.67 alin.2 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.91 Cp., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p. În baza art.93 alin.1,2 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Timiş sau Horticultura Timişoara pe o perioadă de 100 de zile. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p., respectiv faptul că nerespectarea, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi neexecutarea obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi săvârşirea în termenul de supraveghere a unei infracţiuni, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore din data de 23.10.2014, durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din perioada 24.10.2014 – 11.05.2015. În baza art.367 al.1 C.p., cu aplic. art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul A****** I***, la o pedeapsă de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al. 1 lit.a şi b C.p., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.263 al.1, 2 lit.a C.p., cu aplic. art.35 alin.1 C.p. şi art.396 al.10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de trafic de migranţi, în formă continuată. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 al. 1 lit.a şi b C.p., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.38 alin.1 C.p. raportat la art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul A****** I*** să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a C.p. rap. la art.67 alin.2 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.91 Cp., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p. În baza art.93 alin.1,2 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Berzovia sau Inspectoratului Şcolar Timiş pe o perioadă de 70 de zile. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p., respectiv faptul că nerespectarea, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi neexecutarea obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi săvârşirea în termenul de supraveghere a unei infracţiuni, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore din data de 23.10.2014 şi durata arestului la domiciliu din perioada 24.10.2014 – 23.04.2015. În baza art.367 al.1 C.p., cu aplic. art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul D********* M*****, la o pedeapsă de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a şi b C.p., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.263 al.1, 2 lit.a C.p., cu aplic. art.35 alin.1 C.p. şi art.396 al.10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de trafic de migranţi, în formă continuată. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 al.1 lit.a şi b C.p., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.38 alin.1 C.p. raportat la art.39 alin.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul D********* M***** să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a C.p. rap. la art.67 alin.2 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.91 Cp., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 3 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p. În baza art.93 alin.1,2 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Timiş sau Horticultura Timişoara pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p., respectiv faptul că nerespectarea, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi neexecutarea obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi săvârşirea în termenul de supraveghere a unei infracţiuni, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore din data de 23.10.2014 şi durata arestului la domiciliu din perioada 24.10.2014 – 23.04.2015. În baza art.48 C.p. rap. la art.263 al.1, 2 lit.a C.p., condamnă inculpatul S**** A***, la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de migranţi. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 al. 1 lit.a şi b C.p., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.91 Cp., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 3 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p. În baza art.93 alin.1,2 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Timiş sau Horticultura Timişoara pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p., respectiv faptul că nerespectarea, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi neexecutarea obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi săvârşirea în termenul de supraveghere a unei infracţiuni, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art.263 al.1,2 lit.a C.p., cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p., condamnă inculpatul Tirchi Ioan, la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a şi b C.p., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.91 Cp., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani şi 2 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p. În baza art.93 alin.1,2 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Timiş sau Primăriei Sînpetru Mare pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p., respectiv faptul că nerespectarea, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi neexecutarea obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi săvârşirea în termenul de supraveghere a unei infracţiuni, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art.263 al.1,2 lit.a C.p., cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p., condamnă inculpatul Varga Carol Ioan, la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a şi b C.p., pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.91 Cp., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 şi 2 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p. În baza art.93 alin.1,2 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Timiş sau Primăriei Sînpetru Mare pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p., respectiv faptul că nerespectarea, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi neexecutarea obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi săvârşirea în termenul de supraveghere a unei infracţiuni, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art.396 alin.5 C.p.p. rap.la art.16 pct.1 lit.b C.p.p. achită inculpatul Bas Teslim, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de migranţi, prev. de art. art.263 al.1,2 lit.a C.p.. În baza art.112 lit.e C.p., confiscă de la inculpatul Ţirchi Ioan suma de 650 lei, bani proveniţi din săvârşirea infracţiunii. În baza art.112 lit.e C.p., confiscă de la inculpatul A****** I*** sumele de 100 lei, 200 euro şi 100 dolari, bani proveniţi din săvârşirea infracţiunii În baza art.112 lit.e C.p., confiscă de la inculpatul Varga Carol Ioan suma de 650 lei, bani proveniţi din săvârşirea infracţiunii În baza art.274 al.1,2 C.p.p., obligă inculpatul A**** S**** M****** la plata sumei de 3500 lei, inculpaţii Hefel Chujae – Ihmaydeh, A****** I*** şi D********* M***** la plata a câte 2500 lei fiecare, şi inculpaţii S**** A***, Varga Carol, Tirchi Ioan, la plata a câte 1500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 C.p.p., restul cheltuielilor rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 1560 lei din fondul MJLC către Baroul Timiş, reprezentând onorariul celor trei avocaţi din oficiu desemnaţi în cauză pentru inculpaţii Tirchi, Varga şi Bas (av. Bas Ana Marcela – delegaţie nr.8104/12.01.2015, av.Săracu Ionela – delegaţie 8070/08.01.2015, av. Roşul Alva Victoria – delegaţie 8069/09.01.2015), precum şi a sumei de 150 lei, reprezentând onorariu parţial pentru avocatul din oficiu desemnat în cauză pentru inculpatul S**** A*** (av. Olcean Bogdan – delegaţie 8085/12.01.2015), a cărui delegaţie a încetat prin prezentarea apărătorului ales. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2016.
Hotarare 79/2016 din 24.02.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 24.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntariiAdmite cererea de amânare formulată de av. P.V.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Admite cererea de amânare, pentru soluţionarea dosarului aflat pe rolul Judecătoriei Timişoara , cu obiect revizuire, privind pe inculpatul A.S.M.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Admite cererea de amânare, pentru soluţionarea celor dosare aflate pe rolul Judecătoriei Timişoara şi a Judecătoriei făget, cu obiect revizuire, privind pe inculpatul A.S.M.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Admite cererea de amânare, pentru soluţionarea celor dosare aflate pe rolul Judecătoriei Timişoara şi a Judecătoriei făget, cu obiect revizuire, privind pe inculpatul A.S.M.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015În temeiul art.242 alin.1 rap. la art.211 şi art.202 alin.1, 3 C.p.p., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A.S.M. prin încheierea din 07.05.2015 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr.42/30/2015. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Menţine dispoziţiile şi termenul de judecată fixat prin încheierea de şedinţă din data de 23.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.10.2015Admite cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În vederea administrăii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar a inculpatului A**** S**** M******. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 211şi urm C.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A**** S**** M******., născut la data de 19.01.1960, în Kuferelma, Siria, cetăţean sirian CNP *********0013, posesor al paşaportului turistic sirian cu nr. 4069187, cu re?edin?a în Romania, mun. Timişoara, str. Mureş, bl. A5, ap. 6, jud. Timiş, prin Încheierea penală din data de 07.05.2015 a Tribunalului Timiş urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv înainte de 10.10.2015. În baza art. 242 alin. 1 C.p.p. respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.08.2015, ora 15.40.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar a inculpatului A**** S**** M******, ( zis "Hakim" ). În baza articolul 208 alineat 5 Cod procedură penală raportat la articolul 211 şi următoarele Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A**** S**** M******, ( zis "Hakim" ), născut la data de 19.01.1960, în Kuferelma, Siria, cetăţean sirian, CNP *********0013, posesor al paşaportului turistic sirian cu nr. 4069187 şi a permisului de şedere temporară în România cu nr. 279195/11.07.2012, valabil până la data de 10.07.2017, cu reşedinţa în România, mun. Timişoara, str. Mureş, bl. A5, ap. 6, jud. Timiş, luată prin Încheierea penală din data de 07.05.2015 a Tribunalul Timiş, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată la data de 12.08.2015, sala 162, ora 9,00 , pentru când se citează inculpatul A**** S**** M******. Cu drept de contestaţie la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2015. în vederea audierii martorilor încuviinţaţă în cauză stabileşte termen la data 02.09.2015
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Amână cauza la data de 19.06.2015 pentru a fi citaţi martorii încuviinţaţi în cauză. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul H. C. – şi, în consecinţă, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul H. C. – I. prin încheierea penală din data de 07.05.2015, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 42/30/2015. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală revocă, din oficiu, măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul A. I., prin încheierea penală din data de 21.04.2015, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 42/30/2015. Cu drept de contestaţie la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2015.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Amână cauza la data de 05.06.2015, ora 10, sala 168 În temeiul art 242 alin 1 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul D********* M***** fiul lui Ilie ?i Maria, născut la data de 04.09.1964, în com. Rimne?ti – Beica, jud. Vâlcea, cetăţean român, CNP *********1457, posesor al C.I. seria TZ, nr. 083767, cu domiciliul în mun. Timi?oara, str. Silistra, nr. 21, bl. A74, sc. A, et. 4, ap. 14, jud. Timi? şi, în consecinţă, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul D********* M***** prin încheierea penală din data de 21.04.2015, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 42/30/2015. În temeiul art 215 alineat 2 litera a Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Andreas Isac fiul lui Ioan si Maria, născut la data de 19.06.1949, în sat Ferendia, com. Jamu Mare, jud. Timis, cetăţean român, CNP *********4721, cu domiciliul în sat Berzovia, nr. 134, com. Berzovia, jud. Caraş Severin, posesor al C.I. seria KS, nr. 398740 şi, în cosecinţă, încuviinţează ca inculpatul Andreas Isac să părăsească limita teritorială a Judeţului Caraş Severin (obligaţie impusă prin încheierea penală din data de 21.04.2015, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 42/30/2015), în perioada 6- 8 iunie 2015, în vederea deplasării în Municipiul Timişoara, unde urmează să efectueze investigaţii medicale de specialitate. Cu drept de contestaţie la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2015.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Admite cererile formulate de inculpaţii A. S. M. şi H. C. – I., privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. I. În temeiul art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, art. 2151 alin. 7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării la domiciliu a inculpatului A. S. M., luată prin Încheierea penală nr. 242/DL/10.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii urmează să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului A. S. M. respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului A. S. M.respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu se apropie de coinculpaţi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului A. S. M. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II. În temeiul art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, art. 2151 alin. 7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării la domiciliu a inculpatului H. C. – I., luată prin Încheierea penală nr. 242/DL/10.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii urmează să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului H. C. – I. respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului H. C. – I. respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu se apropie de coinculpaţii şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului H. C. – I. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţii A. S. M. şi H. C. – I. a obligaţiilor stabilite pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor A. S. M. şi H. C. – I., I.P.J. Timiş, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi I.P.J. Timiş - Serviciul Arme şi Muniţii . Cu drept de contestaţie la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015În baza art. 278 al. 1 C.p.p., îndreaptă, din oficiu, erorile materiale de tehnoredactare strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii penale din data de 21.04.2015 pronunţată de Tribunalul Timiş – Secţia Penală în dosarul nr. 42/30/2015, în sensul că se reţine în mod corect că se dispune: ,, […] „În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului A. I.respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: … c) să se prezinte la I.P.J. Caraş Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. …” în loc de: […] „În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului A. I. respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: … c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. …” cum în mod greşit s-a consemnat. Potrivit art. 278 al. 3 C.p.p., despre îndreptările efectuate se face cuvenita menţiune la sfârşitul minutei şi dispozitivului corectate. Menţine în rest neschimbate dispoziţiile minutei şi dispozitivului încheierii penale din data de 21.04.2015 pronunţată de Tribunalul Timiş – Secţia Penală în dosarul nr. 42/30/2015. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.04 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.04.2015Admite cererile formulate de inculpaţii A. I. şi D. M., privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. I. În temeiul art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, art. 2151 alin. 7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării la domiciliu a inculpatului A. I., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 191/DL/24.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii urmează să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului A. I. respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului A. I. respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Caraş Severin, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu se apropie de coinculpaţii şi martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului A. I. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II. În temeiul art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, art. 2151 alin. 7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării la domiciliu a inculpatului D. M., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 191/DL/24.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii urmează să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului D. M. respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului D. M. respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu se apropie de coinculpaţii şi martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului D. M. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul A. I. a obligaţiilor stabilite pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Caraş Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul D. M. a obligaţiilor stabilite pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor A. I. şi D. M., I.P.J. Timiş, I.P.J. Caraş Severin, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, I.P.J. Caraş Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Caraş Severin, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Timiş, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Caraş Severin, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, I.P.J. Timiş - Serviciul Arme şi Muniţii şi I.P.J. Caraş Severin - Serviciul Arme şi Muniţii. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul D. M.. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar luate faţă de inculpaţii Abdul S. M. şi H. C. – I. Cu drept de contestaţie la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.04.2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Amână cauza la data de 07.05.2015, ora 11,00 Amână pronunţarea la data de 21.04.2015, ora 12,00 cu privire la cererile formulate de inculpaţii A.S.M, H.C.I, A.I. şi D.M privind revocarea sau înlocuirea arestului la domiciliu
Incheiere de sedinta din 17.04.2015având în vedere lipsa dosarului de fond, amână cauza la data de 17.04.2015, ora 12.00 pentru când se va cita inculpatul B.T., la domiciliul cunoscut, precum şi prin afişare la uşa instantei şi pune în vedere inculpatilor să se prezinte la termenul fixat în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2015, sala 162, ora 10,00, pentru când inculpaţii A. S. M., H. C. – I., A. I., D. M., S. A. ,T. I. şi V.C., au termen in cunoştinţă, se citează inculpatul B.T. la domiciliul său, cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei. Instanţa pune în vedere inculpaţilor A. S. M., H. C.– I., A. I., D. M., S. A. ,T. I. şi V. C. să se prezinte la termenul următor. Se vor emite adrese pentru solicitarea cazierului judiciar al inculpaţilor. *** În baza art. 362, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208, alin. 2 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: 1. A. S. M. .prin Încheierea penală nr. 242/DL/10.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş; 2. H. C. – I., .prin Încheierea penală nr. 242/DL/10.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş; 3. A. I., . prin Încheierea penală nr. 191/DL/24.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş; 4. D. M., . prin Încheierea penală nr. 191/DL/24.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş; Potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208, alin. 4 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu privind pe inculpaţii A. S. M. . ,H. C. – Ih., A. I. şi D. M. urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile,. Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulate de inculpaţii A. S. M., H.C. – I., A. I.şi D. M. Cu drept de contestaţie la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată temeinice şi legale şi menţine măsurile preventive ale arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: 1. A. S. M. prin Încheierea penală nr. 242/DL/10.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş; 2. H. C. – I., prin Încheierea penală nr. 242/DL/10.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş; 3. A. I., prin Încheierea penală nr. 191/DL/24.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş; 4. D. M., prin Încheierea penală nr. 191/DL/24.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş; Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive ale arestului la domiciliu privind pe inculpaţii A. S. M., H. C. – I., A. I. şi D. M. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii A. S. M., H. C. – I., A. I. şi D. M., prin apărătorii lor, privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. *** În baza articolului 345, alineat 1 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile si excepţiile formulate de inculpaţii A. S. M. şi H. C. – I. privind nelegalitatea administrării unor probe si acte efectuate în faza de urmărire penală. În baza articolului 346, alineat 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 202/D/P/2014 din data de 05.01.2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Oranizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timşoara, privind pe inculpaţii A. S. M., H.C. – I., A. I., D. M., S. A. , T. I. , V. C. I. şi B. T. , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii : 1) A. S. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de : - constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 367 alin. 1 Cod penal şi - trafic de migran?i în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit. a Cod Penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ( 9 acte materiale – punctele 1 – 9 din rechizitoriu ), - ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 2) H. C. - I., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de : - constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 367 alin. 1 Cod penal şi - trafic de migran?i în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit. a Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ( 5 acte materiale – punctele 5 – 9 din rechizitoriu ), - ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 3) A. I., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de : - constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 367 alin. 1 Cod penal şi - trafic de migran?i în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit. a Cod Penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ( 5 acte materiale – punctele 6, 7 şi 9 din rechizitoriu ), - ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 4) D. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de : - constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 367 alin. 1 Cod penal şi - trafic de migran?i în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit. a Cod Penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ( 5 acte materiale – punctele 6 şi 7 din rechizitoriu ), - ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 5) S. A., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - complicitate la infrac?iunea de trafic de migran?i, faptă prevăzută şi pedepsită de art.48 Cod penal rap. la art. 263 alin. 1 ?i 2 lit.a Cod Penal. 6 ) T. I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - trafic de migran?i, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 263 alin. 1?i 2 lit.a Cod Penal. 7) V. C. I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - trafic de migran?i, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 263 alin. 1?i 2 lit.a Cod Penal. 8) B. T., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - trafic de trafic de migran?i, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 263 alin. 1?i 2 lit.a Cod Penal . Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.03.2015Amână cauza pentru a se verifica legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 202/D/P/2014 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Serviciul Teritorial Timişoara, la data de 09.03.2015, sala 168, ora 12, În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinice şi legale şi menţine măsurile preventive ale arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii:A.S.M. prin Încheierea penală nr. 242/DL/10.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş; 2. H. C.– I., prin Încheierea penală nr. 242/DL/10.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş; 3. A.I. prin Încheierea penală nr. 191/DL/24.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş; 4. D. M. prin Încheierea penală nr. 191/DL/24.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş; Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive ale arestului la domiciliu privind pe inculpaţii A. S. M., H. C.– I., A. I. şi D. M. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii A. S. M., H. C. – I., A. I. şi D. M., prin apărătorii lor, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.02.2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinice şi legale şi menţine măsurile preventive ale arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: A.S.M., H.C.I., A.I şi D.M. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive ale arestului la domiciliu privind pe inculpaţii A**** S**** M******, Hefel Chujae – Ihmaydeh, Andreaş Isac şi D********* M***** urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de cei patru inculpaţi, prin apărătorii lor, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 02.02.2015În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: 1. A. S. M. .prin Încheierea penală nr. 242/DL/10.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş; 2. H. C. prin Încheierea penală nr. 242/DL/10.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş; 3. A. I. prin Încheierea penală nr. 191/DL/24.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş; 4. D. M. prin Încheierea penală nr. 191/DL/24.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş; Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpaţii A. S. M., H. C., I. A., D. M. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii A. S. M., H. C. – I., A. I. şi D. M., prin apărătorii lor, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar sau cu cea a controlului judiciar pe cauţiune. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţii H. C. – I., A. I. şi D. M. şi de la comunicare pentru procuror şi inculpatul A. S. M. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.01.2015