p*** G****** I** A********
InculpatI. În baza art. 375 alin. 2 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpatul p*** G****** I** A******** din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Cpt. Puică Nicolae” al judeţului Argeş privind recunoaşterea învinuirii. În baza art. 336 alin. 1 C.pen., pentru infracţiunea conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, stabileşte în sarcina inculpatului p*** G****** I** A******** pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Piteşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Piteşti. În baza art. 85 alin. (2) lit.g) C.pen. impune inculpatului să nu conducă pe drumurile publice niciun autovehicul, în sensul prevăzut la art. 6 pct. 6 din OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform 86 alin. (2) C.pen. verificarea modului de îndeplinire a acestei obligaţii se va face de către Serviciul Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeş. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen. rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă masurile de supraveghere sau obligaţia impusă, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea si executarea pedepsei. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală. II. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2015.
Hotarare 40/2015 din 08.07.2015Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 08.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2015În baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă de cameră de consiliu din data de 27.05.2015 a Tribunalului Militar Bucureşti (ds. nr. 42/735/2015), care a avut ca obiect verificarea - după trimiterea în judecată, prin rechizitoriul nr. 107/P/2014 din 16.04.2015 al Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel, a inculpatului p*** G****** I** A********, pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. - a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, în sensul că: În loc de: „în termenul stabilit, respectiv 21.06.2015 inculpatul plt. GRIGORE ION - ARISTOTEL nu a formulat cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală”, se va citi: „în termenul stabilit, respectiv 21.05.2015 inculpatul plt. GRIGORE ION - ARISTOTEL nu a formulat cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală”, cum este corect. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre îndreptarea efectuată, se va face menţiune şi la sfârşitul încheierii de şedinţă de cameră de consiliu din data de 27.05.2015. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Examinată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.07.2015Admite excepţia tardivităţii formulării cererilor şi excepţiilor invocată de către reprezentantul Ministerului Public - Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, faţă de cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul p*** G****** I** A******** prin apărător ales, cu privire la rechizitoriul nr. 107/P/2014 din 16.04.2015 al Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel. În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 345 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 107/P/2014 din 16.04.2015 al Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel privind pe inculpatul p*** G****** I** A********, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul p*** G****** I** A********. Conform art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă cu privire la soluţia pronunţată în baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 24 iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 24.06.2015Amână soluţionarea camerei preliminare la data de 24.06.2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Amână cauza la data de 11.06.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015