S**** R************* Z** L*****
InculpatB*** M**** C****
Parte vătămatăC******** R***
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 2 Cpp, condamnă pe inculpatul Sârbu Robert Daniel, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj , prevazuta de art 257 alin 1 si 4 raportat la art 193 alin 2 Cp, faptă comisă la data de 26.08.2015, in dauna persoanei vatamate B*** M**** C****. În baza art. 396 alin. 2 Cpp, condamnă pe inculpatul Sârbu Robert Daniel, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj , prevazuta de art 257 alin 1 si 4 raportat la art 193 alin 2 Cp, faptă comisă la data de 26.08.2015, in dauna persoanei vatamate C******** R***. În baza art. 396 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul Sârbu Robert Daniel, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii si linistii publice , prevazuta de art 371 Cp, faptă comisă la data de 26.08.2015. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului pe o perioadă de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . Face aplicarea art. 38 alin. 1 Cp şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedepsele stabilite, astfel încât inculpatului i se aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedeapse stabilita (1 an închisoare si 6 luni inchisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului perioada retinerii si arestului la domiciliu dispus in cauza, din data de 26.08.2015 -11.12.2015. În baza art. 91 NCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 NCp. În baza art. 93 alin. 1 NCp, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomita, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cp, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul probatiune sau organizate in colaborare cu institutiile din comunitate În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile. Desemnează Directia de Administrare a Domeniului Public si Unitatile de invatamant din localitate ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp, pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 Cp, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. In temeiul art. 399 alin 1 Cpp si art 241 alin 1 lit B Cpp masura preventiva a controlului judiciar inceteaza de drept. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Sârbu Robert Daniel, în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J. Ia act ca partile civile B*** M**** C**** si C******** R*** au renuntat la pretentiile civile. În baza art. 274 alin. 1 Cpp, obligă pe inculpatul Sârbu Robert Daniel la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2016.
Hotarare 121/2016 din 17.02.2016Stabileste pronuntarea la 17.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2016lipsa martor
Incheiere de sedinta din 29.01.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Pe fond: Pentru continuarea cercetarii judecatoresti incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere si proba cu un martor in circumstantiere solicitata de aparatorul ales al inculpatului si acorda termen la data de 15.01.2015 C4 penal pentru cand se citeaza cei patru martori din rechizitoriu. În baza art 362 alin 2 Cpp rap la art. 242 alin. 2 Cpp, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul SÂRBU ROBERT - DANIEL – fără antecedente penale), cercetat sub aspectul săvârşirii a 2 (două) infracţiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 215 Cpp. În baza art. 215 alin. 1 Cpp, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de camera preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cpp, pe timpul controlului judiciar, inculpaţul va respecta obligatia de a nu depăşi limita teritorială a Romaniei, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Slobozia. In temeiul art 215 alin 4 Cpp, desemneaza Politia Mun. Slobozia cu supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar. Atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile stabilite, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat, în ceea ce priveşte măsura preventivă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015In temeiul art 29 din Legea 47/1992 republicata, admite cererea formulata de catre inculpatul Sarbu Robert Daniel, prin avocat ales, de sesizare a Curtii Constitutionale cu privire la exceptia de neconstitutionalitate a art. 39 Cod penal, ce reglementeaza “ pedeapsa principala in caz de concurs de infractiuni”. În temeiul art. 29 alin. 4 din legea nr. 47/1992, dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României. In temeiul art 367 alin 9 Cod Procedura Penala respinge cererea formulata de catre inculpatul Sarbu Robert Daniel, prin avocat ales, de suspendare a judecatii cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Amana pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate invocate de catre inculpat pentru data de 04.11.2015, in vederea depunerii de concluzii scrise. În baza art. 362 Cpp raportat la art. 208 alin. 2 si 4 cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul SÂRBU ROBERT - DANIEL – cercetat sub aspectul săvârşirii a 2 (două) infracţiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de revocare si, in subsidiar, de inlocuire, formulata prin aparator, a masurii arestului la domiciliu cu alta masura preventiva. Mentine celelalte obligatii stabilite Incheierea nr 14 din data de 27.08.2015, pronuntata de Judecatoria Slobozia in camera de consiliu. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, in ceea ce priveste masura preventiva.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul SÂRBU ROBERT – DANIEL, prin apărătorul ales, ca neintemeiate. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2003/P/2015 din data de 08.09.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul SÂRBU ROBERT – DANIEL fără antecedente penale), trimis in judecata pentru săvârşirea a 2 (două) infracţiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul SÂRBU ROBERT – DANIEL. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.10.2015În baza art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul SÂRBU ROBERT - DANIEL – fără antecedente penale), cercetat sub aspectul săvârşirii a 2 (două) infracţiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de revocare si, in subsidiar, de inlocuire, formulata prin aparator, a masurii arestului la domiciliu cu alta masura preventiva. Mentine celelalte obligatii stabilite Incheierea nr 14 din data de 27.08.2015, pronuntata de Judecatoria Slobozia in camera de consiliu. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.10.2015, ora 10:00.
Incheiere camera preliminara din 06.10.2015În baza art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 2 si 4 cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul SÂRBU ROBERT - DANIEL – fără antecedente penale), cercetat sub aspectul săvârşirii a 2 (două) infracţiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de revocare si, in subsidiar, de inlocuire, formulata prin aparator, a masurii arestului la domiciliu cu alta masura preventiva. Mentine celelalte obligatii stabilite Incheierea nr 14 din data de 27.08.2015, pronuntata de Judecatoria Slobozia in camera de consiliu. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.09.2015, ora 18:45.
Incheiere camera preliminara din 11.09.2015