P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D***** - S**** T********* B****
ApelantL****** C*********
Apelant InculpatC***** C*****
Apelant InculpatRespinge , ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul L****** C*********. În temeiul art.275 al.2 obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 100 de lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.05.2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Amână deliberarea şi pronunţarea la 26.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016In baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău şi de inculpatii Ciurcă Costel şi L****** C********* împotriva sentinţei penale nr.77/P din 13.10.2015 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 4304/103/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată. Rejudecând cauza, In baza art.386 Cod proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Ciurcă Costel prin actul de sesizare din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, in infracţiunea de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. 1 Cod penal de la 1969, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. In baza art.386 Cod proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului L****** C********* prin actul de sesizare din infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, in infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. 1 ?i 2 Cod penal de la 1969, raportat la art. 6, 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal. Inlătură din sentinţa penală apelată aplicarea circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. a, c, 76 lit. c Cod penal de la 1969 in favoarea inculpatului L****** C*********. Majorează cuantumul pedepsei închisorii aplicate prin sentinţa penală apelată inculpatului L****** C********* de la 1 an la 3 ani închisoare. Majorează durata termenului de incercare stabilit prin sentinţa penală apelată cu privire la inculpatul L****** C********* de la 3 la 5 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare celor dispuse prin prezenta decizie. In baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in apel rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată in sedinţă publică azi 24.03.2016.
Hotarare 369/2016 din 24.03.2016amana deliberarea si pronuntarea la 24.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2016Amână pronunţarea la 15.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016T: 08.03.2016, A 2, faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului Ciurcă Costel
Incheiere de sedinta din 09.02.2016termen 9.02.2015,pentru lipsa inculpatului Luchiancare este internat.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016inculpatul Luchian C solicită termn pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015