P******* I** c* d** a*** l* M********* V*******
ReclamantV***** C********* c* d** a*** l* M********* V*******
ReclamantD***** I** c* d** a*** l* M********* V*******
ReclamantF**** I** c* d** a*** l* M********* V*******
ReclamantD**** G******* c* d** a*** l* M********* V*******
Reclamantadmite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.11.2016Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Neagu Gheorghe Adrian, Dogaru Adrian şi David Adrian, ca neîntemeiată. Admite acţiunea formulată de ceilalţi reclamanţi. Constata ca reclaman?ii beneficiază de grupa I şi a II-a de munca in procent de 100% din timpul de lucru, condiţii speciale/deosebite, după caz, pentru activită?ile desfă?urate în cadrul unită?ii angajatoare în perioadele expres menţionate în cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Negulescu Camelia. Obliga parata sa elibereze reclaman?ilor adeverinţe în acest sens. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 2049/2016 din 01.07.2016pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.06.2016în vederea administrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 08.04.2016