G****** R****
InculpatD****** V******
InculpatM** M***** I***
InculpatG****** N******
InculpatS****** R******* S*** B*** M***
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 6 raportat la art.16 alin.1 lit. f C. proc. pen. şi cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. R., pentru infracţiunile de fals intelectual prev. de art. 289 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi uz de fals prev. de art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art.16 alin.1 lit. f C. proc. pen. şi cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei D.V., pentru infracţiunile de fals intelectual prev. de art. 289 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi uz de fals prev. de art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art.16 alin.1 lit. f C. proc. pen. şi cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M. M. I., pentru infracţiunile de fals intelectual prev. de art. 289 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi uz de fals prev. de art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art.16 alin.1 lit. f C. proc. pen. şi cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. N., pentru infracţiunile de complicitate la fals intelectual prev. de art. 26 rap. la art. 289 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi complicitate la uz de fals prev. de art. 26 rap. la art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, condamnă pe inculpatul G. R. (cu datele de stare civilă de mai sus), la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal de la 1969 raportat art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal 1969. În temeiul art. 81 Cod penal de la 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal de la 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal de la 1969 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, condamnă pe inculpata D. V. (cu datele de stare civilă de mai sus), la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal de la 1969 raportat art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal 1969. În temeiul art. 81 Cod penal de la 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal de la 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal de la 1969 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, condamnă pe inculpatul M.M.I. (cu datele de stare civilă de mai sus), la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal de la 1969 raportat art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal 1969. În temeiul art. 81 Cod penal de la 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal de la 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal de la 1969 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, condamnă pe inculpatul G.N.(cu datele de stare civilă de mai sus), la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul G.N. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr.232/14.03.2014 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosar 5363/100/2013, modificată parţial prin decizia penală definitivă nr.1192/A/23.12.2014 a Curţii de Apel Cluj în sensul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani. În temeiul art. 865 în ref. la 85 alin. 1 Cod penal de la 1969 comb. cu art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei acordat prin decizia penală definitivă nr.1192/A/23.12.2014 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită în prezenta cauză, cu pedeapsa de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr.232/14.03.2014 pronunţată de Tribunalul Maramureş, modificată parţial prin Decizia penală definitivă nr.1192/A/23.12.2014 a Curţii de Apel Cluj, în pedeapsa de 3 ani, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal de la 1969 raportat art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal 1969. În baza art.861 şi art. 865 alin. 2 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, stabilit în condiţiile. art. 862 Cod penal din 1969, care se calculează de la data pronunţării deciziei definitive nr.1192/A din 23.12.2014 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 863 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la literele b), c) şi d) se comunică serviciului menţionat la litera a). Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 397 C.pr.pen. rap. la art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă ROCREDIT IFN S.A. Baia Mare şi îi obligă în solidar pe inculpaţii G.R., D. V., M.M.I. şi G.N. la plata către partea civilă a sumei de 39.633 lei cu titlu de despăgubiri. În baza art. 22 C. pr. pen., ia act despre faptul că părţile civile B.I., G. I. şi C. G.I., au renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 397 alin. 1 C. pr. pen. respinge ca nefondate acţiunile civile exercitate de către părţile civile T.N., M. V., F. V. şi T.(fostă D.) A. În baza art. 397 alin. 3 rap. la art. 256 şi art. 25 alin. 3 C. pr. pen., dispune restabilirea situaţiei anterioare comiterii infracţiunilor prin desfiinţarea celor 22 de contracte de credit şi cât şi a ordinelor de plată (f. 169 - 193 dos.u.p.). În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii G. R., D.V., M.M.I. şi G.N. la plata către stat a sumei de 1.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 alin.2 C.pr.pen., onorariile apărătorilor din oficiu, în sumă de 660 lei, pentru avocat P.P., desemnat în faza de cameră preliminară pentru inculpaţii M.M.I. şi G.N., şi de 660 lei pentru av. R. E.O., desemnat în faza de cameră preliminară şi de judecată pentru inculpata D.V. şi în faza de cameră preliminară pentru inculpatul G.R., se vor achita din fondul special alocat de Ministerul Justiţiei. În temeiul art. 276 alin. 2 C.pr.pen., obligă în solidar pe inculpaţii G.R., D. V., M.M.I. şi G. N. la plata către partea civilă ROCREDIT IFN S.A. Baia Mare a sumei de 154 lei reprezentând cheltuieli parţiale de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2017.
Hotarare 359/2017 din 27.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 27.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2017pentru a se depune de către inculpaţii G****** N****** şi G****** R****, prin avocat orice înscris de care înţeleg să se servească în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017pentru lipsa inculpatei D****** V****** şi a avocatului acesteia
Incheiere de sedinta din 30.06.2017pentru a se cita persoanele vătămate cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 16.06.2017pentru a fi citate persoanele vătămate C. GH. şi BI; pentru a da posibilitatea părţilor să studieze înscrisurile depuse de partea civilă; pentru ca partea civilă să depună o precizare cu privire la cuantumul sumei cu care s-a constituit parte civilă.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017pentru a fi citat martorul lipsă la adresa corectă, pentru citarea prin procedura aducerii cu mandat a persoanei vătămate FV, precum şi pentru ca partea civilă să depună înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017pentru administrare probe testimoniale
Incheiere de sedinta din 10.03.2017citarea martorilor lipsă; administrare probă testimonială propusă de avocatul inculpatului MM, precum şi pentru a se solicita cazierele judiciare actualizate ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 19.01.2017pentru a se cita martorii lipsă
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Lipsă martori; se va reveni cu citarea martorilor lipsă şi prin procedura aducerii cu mandat. Se vor cita toţi martorii din rechizitoriu încuviinţaţi în continuare.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016pentru citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 30.09.2016stabilit termen de judecată în vederea citării cu mandate de aducere a primilor 21 de martori din Rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pentru a se cita inculpatul M.M.I. şi prin procedura aducerii cu mandat
Incheiere de sedinta din 02.06.2016lipsa inculpatului MMI şi a apărătoruluii acestuia
Incheiere de sedinta din 19.05.2016lipsă apărare inculpaţi
Incheiere de sedinta din 07.04.2016s-a încuviinţat amânarea cauzei la solicitarea apărătorilor inculpaţilor în vederea efectuării de demersuri pentru o posibilă împăcare cu părţile civile; pentru a fi citată persoana vătămată Toma Aurelia şi Toma Nicolae.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală, Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii G****** R****, D****** V******, M** M***** I***, G****** N****** şi fixează termen pentru data de 4.02.2016 şedinţă publică
Incheiere camera preliminara din 10.12.2015încuviinţate cererile de amânarea ale inculpaţilor pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015