D**** G** D**
InculpatV**** P****
Parte civilăS******* C***** D* U****** "******** A****** B********
Parte civilăS* L*** T**** S**
Parte responsabilă civilmenteS* L*** T**** S** - P*** L********* B**** G**** I********* S***
Parte responsabilă civilmenteRespinge ca neîntemeiată cererea părţii civile V**** P**** de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului DIDEI DAN, din infracţiunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 Cp cu aplic. art. 5 Cp, în infracţiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 Cp cu aplic. art. 5 Cp. În baza art. 196 alin. 2 şi 3 2 Cp cu aplic. art. 5 Cp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul DIDEI DAN la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă (faptă săvârşită la data de 02.11.2011 asupra persoanei vătămate Voicu Elena, decedată la 01.08.2012). În baza art. 97 alin. 1 Cp, anulează suspendarea executării pedepsei principale rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 791/18.05.2015 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, definitivă prin neapelare la 09.06.2015. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 1 an a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi aplicate prin sentinţa penală nr. 791/18.05.2015 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, definitivă prin neapelare la 09.06.2015, astfel: - pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare, pedepsa complementară a interzicerii pe o durată de 1 an a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi stabilite în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp (faptă din 11.11.2014); - pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare, pedepsa complementară a interzicerii pe o durată de 1 an a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi stabilite în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp (faptă din 11.11.2014); - pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare, pedepsa complementară a interzicerii pe o durată de 1 an a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi stabilite în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp (faptă din 11.11.2014); - sporul de 1 an închisoare. În baza art. 97 alin. 1 Cp rap. la art. 38 alin. 1-39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte cele 3 pedepse principale a câte 1 an şi 6 luni închisoare, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, cu pedeapsa principală de 6 luni închisoare stabilită în prezenta cauză. Aplică pedeapsa principală cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 1 an şi 2 luni închisoare, în final inculpatul având de executat o pedeapsă principală de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cp cu referire la art. 67 alin. 1 Cp, aplică inculpatului pedeapsa complementară stabilită prin sentinţa penală nr. 791/2015 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp pe o durată de 1 an. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cp, constată executată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp. În baza art. 45 alin. 5 Cp cu referire la 65 alin. 1 Cp, aplică inculpatului pedeapsa accesorie stabilită prin sentinţa penală nr. 791/2015 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp pe durata pedepsei principale. În baza art. 97 alin. 2 Cp rap. la art. 91 Cp, suspendă executarea pedepsei principale rezultante (2 ani şi 8 luni închisoare) sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cp şi care curge de la momentul rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 791/2015 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, respectiv de la data de 09.06.2015 . În baza art. 93 alin. 1 Cp, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; c) să comunice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cp, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune arătat sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cp, impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Jilava sau la Grădiniţa nr. 1 Jilava, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în măsura în care această activitate nu a fost executată, total sau parţial, la SC ECOVOL SA Voluntari sau la Direcţia de Asistenţă Educaţională Voluntari, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 791/2015 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală. În baza art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cp privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada cuprinsă între 12.11.2014 şi 18.05.2015 (prevenţie executată în baza sentinţei penale nr. 791/2015 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală). Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 791/2015 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală. În baza art. 397 alin. 1 Cpp rap. la art. 25 alin. 1 Cpp, respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de partea civilă V**** P**** în contradictoriu cu inculpatul DIDEI DAN, partea responsabilă civilmente S* L*** T**** S** prin lichidator judiciar BIRIŞ GORAN INSOLVENŢĂ SPRL şi partea responsabilă civilmente SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ-ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA. În baza art. 397 alin. 1 Cpp rap. la art. 25 alin. 1 Cpp şi art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, admite în parte acţiunea formulată de partea civilă SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ BAGDASAR ARSENI în contradictoriu cu inculpatul DIDEI DAN, partea responsabilă civilmente S* L*** T**** S** prin lichidator judiciar BIRIŞ GORAN INSOLVENŢĂ SPRL şi partea responsabilă civilmente SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ-ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA. În baza art. 49-55 din Legea nr. 136/1995 cu referire la Decizia nr. 1/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Completul competent să judece recursul în interesul legii, obligă partea responsabilă civilmente SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ-ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA să plătească acestei părţi civile suma de 3.654 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de îngrijirile medicale acordate persoanei vătămate Voicu Elena cu ocazia internărilor din perioadele 02.11- 15.11.2011 şi 15.11-25.11.2011. În baza art. 274 alin. 1 Cpp, obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2017
Hotarare 498/2017 din 01.03.2017Amână pronunţarea la data de 01.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2017Stabileşte pronunţarea la data de 28.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 alin.3 teza II din Codul Penal, excepţie ridicată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 14155/P/2011 din data de 10.12.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, privind pe inculpatul DIDEI DAN, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 C.p.p. cu aplic. art. 5 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul DIDEI DAN şi stabileşte termen de judecată la data de 05.04.2016 – Complet 4 penal, ora 08.30, pentru când se citează inculpatul, părţile civile, partea responsabilă civilmente S* L*** T**** S** şi asiguratorul ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA. Se va efectua adresă pentru fişa de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 24.02.2016Amână pronunţarea la data de 24.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016