P***** G* G***
InculpatS* A******* S** P*** L********* J******* V***** C****** I****
Parte responsabilă civilmenteS* D**** I***** S**
Parte civilăP***** G***
InculpatSP 365/2017 Condamnă pe inculpatul P.G., iul lui , pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, art. 41 alin. 1 CP şi art. 5 CP, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că fapta dedusă judecăţii a fost comisă în concurs real, prev. de art. 33 lit. a VCP cu infracţiunea de înşelăciune pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin SP nr. 1882/2013 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 28.01.2014, pedeapsă executată în perioada 21.05.2013 – 13.01.2015. Constată că prin SP nr. 1882/2013 a Judecătoriei Bistriţa, i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv a drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b VCP. În temeiul art. 34 lit. b VCP raportat la art. 34 alin. 1 lit. b VCP şi art. 36 alin. 2 VCP, cu aplic. art. 5 CP, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru fapta dedusă judecăţii din prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1882/2013, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de: - 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin.1 VCP, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b VCP, pe durata executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie. Constată că inculpatul a executat pedeapsa de 2 ani închisoare în perioada 21.05.2013 – 13.01.2015, când a fost liberat condiţionat. Admite acţiunea civilă formulată în cauză ca fiind întemeiată, astfel că, în temeiul disp. art. 19 şi art. 25 CPP rap. la art. 397 CPP obligă pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Alexbica SRL prin lichidator judiciar Valesi Consult IPURL Bistriţa, Valea Ghinzii, nr. 44, jud. Bistriţa-Năsăud, la plata sumei de 31.346,6 lei prejudiciu nerecuperat, în favoarea părţii civile S* D**** I***** S**, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Petru Maior, nr. 7, ap. 4, jud. Cluj. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. Potrivit disp. art. 272 alin. 1 CPP stabileşte onorariul avocat oficiu în sumă de 300 lei pentru avocat Bria Laurean, ce va fi suportat din fondurile MJ. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2017.
Hotarare 365/2017 din 20.03.2017amână pronunţarea hotărârii pentru data de 20.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017- se va efectua adresă către numita Pricop Floare, mama inculpatului P***** G***, pentru a comunica adresa unde locuieşte fiul său în Spania, în vederea citării - se va reface procedura de citare cu inculpatul P***** G*** de la adresa de domiciliu, precum şi prin afişare la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 13.02.2017se va reface procedura de citare cu inculpatul P***** G*** de la adresa de domiciliu, precum şi prin afişare la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 23.01.2017se va reface procedura de citare cu inculpatul P***** G*** de la adresa de domiciliu, cu citaţie şi mandat de aducere cu executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016acordă termen în cunoştinţă părţii responsabile civilmente SC ALEX BICA SRL prin lichidator Valesi Consult IPURL
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Reţinând că independenta justiţiei este de o importanţă crucială pentru funcţionarea unei societăţi democratice, că aspectele subliniate în Rezoluţia Puterii Judecătoreşti, redactată în data de 23 aprilie 2009 la lucrările şedinţei extraordinare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt în continuare de actualitate, fapt ce demonstrează că timp de şapte ani problemele reale ale puterii judecătoreşti au fost ignorate şi constatând că sistemul judiciar se confruntă în continuare cu deficit de personal, ca urmare a intrării în vigoare a noilor Coduri şi a adoptării unor acte normative succesive care au determinat creşterea volumului de muncă, însă că obligaţia de suplimentare a schemelor de personal asumată de statul român nu a fost îndeplinită, aspectele învederate anterior determinând însuşirea unei forme de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului; Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa nr. 4/21.09.2016, începând cu data de 26.09.2016 şi până la dispoziţii contrare, vor fi soluţionate numai cauzelor de tip urgent - respectiv a celor cu arestaţi preventiv sau la domiciliu, vizând măsurile procesuale în materie penală şi cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a dosarelor în care există riscul prescrierii faptei ,a cererilor de liberare condiţionată, iar în materie civilă a ordonanţelor preşedinţiale, a cererilor de suspendare provizorie a executării silite, a cererilor de emitere a ordinelor de protecţie şi a cererilor vizând internarea nevoluntară, cererilor de încuviinţare a executării silite, cereri privind măsurile asiguratorii, contestaţii la Legea 77/2016 şi a dosarelor cu o vechime în sistem cuprinsă între 5-10 ani şi peste 10 ani. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata pricinii pentru un alt termen, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 03.10.2016la solicitarea reprezentantului Ministerului Public pentru a se putea pronunţa asupra excepţiilor
Incheiere de sedinta din 11.01.2016- la solicitarea apărătorului ales al inculpatului,
Incheiere de sedinta din 23.11.2015