I*** V*******
Apelant InculpatD.P. NR.723/19.05.2015 În baza art.421 pct. 2 lit. a CPP admite apelul declarat de inc. I*** V*******, împotriva sentinţei penale nr.61/05.03.2015 a JUDECĂTORIEI URZICENI. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând pe fond: Face aplicarea art.5 din NCP, constata ca NCP este in mod global legea penala mai favorabila inculpatului, si pe cale de consecin?a: Schimba încadrarea juridica din infrac?iunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep., cu aplicarea art. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, in aceea prev. de art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplic art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. (1), (4) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen., stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului I*** V*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. ?i ped. de art. 336 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ialomi?a, competent potrivit art. 32 alin. 4 rap. la art. 32 alin. 1 lit. c din Legea nr. 252/2013. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. cu privire la revocarea amânării aplicării pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere impuse sau de săvârşire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Men?ine restul dispozi?iilor sentinţei atacate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2015.
Hotarare 723/2015 din 19.05.2015