T*** M* I*** L****
InculpatŞ***** I* I***
InculpatT*** A***** C******
InculpatÎn baza art 386 Cod de procedură penală, schimă încadrarea juridică dată faptelor inculpaţilor Tăut Ioan Liviu şi Tarr Atilla Csongor prin rechizitoriu, după cum urmează: - în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Tarr Atilla Csongor, din infracţiunea de dare de mită în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 din legea 78/2000 şi art. 35 Cod penal (relaţia cu inculpatul Tăut Ioan Liviu), în infracţiunile de: -dare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 din legea 78/2000 şi art. 35 Cod penal (2 acte materiale) -cumpărare de influenţă, prevăzută de art 292 alineat 1 Cod penal cu aplicarea art 6 din Legea nr 78/2000 cu aplicarea art 35 alineat 1 Cod penal (3 acte materiale) - în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Tăut Ioan Liviu din infracţiunea de luare de mită în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 din legea 78/2000 şi art. 35 Cod penal, în infracţiunile de: -luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 din legea 78/2000 şi art. 35 Cod penal (2 acte materiale); -trafic de influenţă prevăzută de art 291 Cod penal rap la art 6 din Legea nr 78/2000 cu aplicarea art 35 alineat 1 Cod penal (3 acte materiale). Menţine neschimbate celelalte încadrări juridice stabilite prin rechizitoriu. 1. În baza art 396 alineat 5 rap la art art 16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul TARR ATILLA CSONGOR pentru infracţiunea de dare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 din legea 78/2000 şi art. 35 Cod penal (2 acte materiale). În baza art 396 alineat 5 rap la art art 16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul TARR ATILLA CSONGOR pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor prevăzute de art 29 alineat 1 lit b din Legea 656/2002. În baza art 396 alineat 5 rap la art art 16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul TARR ATILLA CSONGOR pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000 (relaţia cu inculpatul Şaitoş Ioan). În baza art 396 alineat 5 rap la art art 16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul TARR ATILLA CSONGOR pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor prevăzute de art 29 alineat 1 lit b din Legea 656/2002. În baza art 292 alineat 1 Cod penal cu aplicarea art 6 din Legea nr 78/2000 cu aplicarea art 35 alineat 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul TARR ATILLA CSONGOR, fla o pedeapsă de: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă (3 acte materiale). În temeiul art 67 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art 66 alin 1 lit. g Cod penal (cu referire la calitatea de administrator într-o societate comercială) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art 68 Cod penal. În temeiul art 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Satu Mare – Serviciul Public Administraţia Domeniului Public sau în cadrul Serviciului Public de Asistenţă Socială Satu Mare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2. În baza art 396 alineat 5 rap la art art 16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul TĂUT IOAN LIVIU pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 din legea 78/2000 şi art. 35 Cod penal (2 acte materiale). În baza art 291 Cod penal rap la art 6 din Legea nr 78/2000 cu aplicarea art 35 alineat 1 Cod penal condamnă pe inculpatul TĂUT IOAN LIVIU,ofiţer de poliţie în cadrul IPJ Satu Mare, cu gradul profesional de chestor de poliţie, la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă (3 acte materiale). În temeiul art 67 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art 66 alin 1 lit. g Cod penal (cu referire la o funcţie de conducere în structurile Poliţiei Române) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani, calculată potrivit art 68 Cod penal. În temeiul art 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Satu Mare – Serviciul Public Administraţia Domeniului Public sau în cadrul Serviciului Public de Asistenţă Socială Satu Mare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 3. În baza art 396 alineat 5 rap la art art 16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul ?AITO? IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea 78/2000. În baza art. 269 alineat 1 Cod penal condamnă pe inculpatul ŞAITOŞ IOAN, la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului. În temeiul art 67 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art 66 alin 1 lit. g Cod penal (cu referire la calitatea de lucrător de poliţie în structurile Poliţiei Române) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani, calculată potrivit art 68 Cod penal. În temeiul art 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Satu Mare – Serviciul Public Administraţia Domeniului Public sau în cadrul Serviciului Public de Asistenţă Socială Satu Mare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art 404 Cod de procedură penală rap la art 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Şaitoş Ioan durata reţinerii de 24 de ore din data de 22.06.2015. În baza art 404 alineat 4 lit c Cod de procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurător luată prin ordonanţa din 09 iulie 2015 şi procesul-verbal de sechestru din 15 iulie 2015, asupra autoturismului AUDI A6 nr. de identificare WAUZZZ4F7AN087560, aparţinând inculpatului Tăut Ioan Liviu, până la concurenţa sumei de 17.405 lei. În baza art 404 alineat 4 lit c Cod de procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurător luată prin ordonanţa din 09 iulie 2015 şi procesul-verbal de sechestru din 15 iulie 2015, asupra autoturismului Ford Focus, nr. de identificare 2A10818, nr.de înmatriculare SM-05-KWG aparţinând inculpatului Şaitoş Ioan, până la concurenţa sumei de 5883 lei. În baza art 404 alineat 4 lit c Cod de procedură penală rap la art 20 din Legea nr 78/2000, ia măsura sechestrului asigurător asupra acumulatorului marca Bosch şi asupra celor patru anvelope marca Riken Snowtime T5 FB A00X montate pe autoturismul marca Ford Ka nr. identificare WFOBXXWPRBD22443, an de fabricaţie 2003, aparţinând inculpatului Tăut Ioan Liviu. În baza art 291 alineat 2 Cod penal, confiscă de la inculpatul Tăut Ioan Liviu acumulatorul marca Bosch şi patru anvelope marca Riken Snowtime T5 FB A00X montate pe autoturismul marca Ford Ka nr. identificare WFOBXXWPRBD22443. În baza art 274 alineat 1 şi 2 Cod de procedură penală, dispune obligarea fiecărui inculpat la plata a câte 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16.11.2016.
Hotarare 106/2016 din 16.11.2016s-a amânat pronun?area hotărârii pentru data de 16.11.2016, ora 15,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016faţă de cererile de amânare formulate de reprezentantul DNA - Serviciul Teritorial Oradea şi avocaţii inculpaţilor în vederea studierii raportului de expertiza depus
Incheiere de sedinta din 28.10.2016În vedera depunerii raportului de expertiza dispusă în cauză, s-a amânat cauza pentru data de 28.10.2016, ora 09,00. În temeiul articolului 242 alineatul 1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii TĂUT IOAN LIVIU, astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de 23.06.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr.70/P/2014; TARR ATILLA CSONGOR, astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de 22.06.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr.70/P/2014 şi ŞAITOŞ IOAN, astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de 23.06.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr.70/P/2014 şi modificată prin încheierea din 10 iunie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 431/35/2015/a6. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016în vederea administrării probaţiunii, s-a amânat cauza pentru data de 20.10.2016, ora 10,30
Incheiere de sedinta din 14.10.2016în vederea administrării probaţiunii, s-a amânat cauza pentru data de 14.10.2016, ora 10,00
Incheiere de sedinta din 10.10.2016în vederea administrării probaţiunii, s-a amânat cauza pentru data de 10.10.2016, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 29.09.2016În vederea audierii martorilor; pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei în construcţii; În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii: - TĂUT IOAN LIVIU astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de 23.06.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014 - TARR ATILLA CSONGOR astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de 22.06.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014. - ŞAITOŞ IOAN astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de 23.06.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014 şi modificată prin încheierea din 10 iunie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 431/35/2015/a6. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08.09.2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016În vederea efectuării expertizelor încuviinţate în cauzî, în vederea audierii martorilor Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii: - TĂUT IOAN LIVIU astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de 23.06.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014 - TARR ATILLA CSONGOR astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de 22.06.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014. - ŞAITOŞ IOAN astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de 23.06.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014 şi modificată prin încheierea din 10 iunie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 431/35/2015/a6.
Incheiere de sedinta din 14.07.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 14 iulie 2016,ora 09:00 sala nr. 4 subsol în vederea administrării probaţiunii cu martori şi efectuarea rapoartelor de expertiză dispuse a fi întocmite în cauză. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii: - TĂUT IOAN LIVIU astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de 23.06.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014 - TARR ATILLA CSONGOR astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de 22.06.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014. - ŞAITOŞ IOAN astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de 23.06.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014 şi modificată prin încheierea din 10 iunie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 431/35/2015/a6. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 16.06.2016,ora 09:00 sala nr. 4 subsol în vederea administrării probaţiunii cu martori şi emiterea unei adrese la biroul local de expertize pentru comunicarea listelor privind experţi contabili şi experţi tehnici în construcţii. Respinge excepţiile nulităţii relative a interceptărilor efectuate în cauză , invocate de avocaţii inculpaţilor Tăut Ioan Liviu, T*** A***** C****** şi Şaitoş Ioan. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3,4,7 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 şi art. 282 alin. 4 lit a Cod procedură penală, invocată de avocatul inculpatului Tăut Ioan Liviu. În baza art. 241 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpaţii ŞAITOŞ IOAN şi TARR ATILLA CSONGOR privind constatarea încetării de drept a măsurii controlului judiciar. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpaţii ŞAITOŞ IOAN şi TARR ATILLA CSONGOR .
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 26.05.2016,ora 09:00 sala nr. 4 subsol în vederea administrării probaţiunii cu martori. Amână pronunţarea asupra asupra excepţiilor relative invocate de avocaţii inculpaţilor Tăut Ioan Liviu, T*** A***** C****** şi Şaitoş Ioan privind interceptărilor efectuate în cauză şi asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale privind soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de avocatul inculpatului Tăut Ioan Liviu, precum şi asupra cererilor în probaţiune privind efectuarea unei expertize tehnice în construcţii şi a unei expertize contabile formulate de inculpatul T*** A***** C****** prin avocat ales, până la termenul următor de judecată fixat în cauză. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TĂUT IOAN LIVIU, prin ordonanţa din data de 23.06.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014, ŞAITOŞ IOAN, prin ordonanţa din data de 23.06.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014 şi TARR ATILLA CSONGOR, prin ordonanţa din data de 22.06.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014. Contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară, Pasztor Gabriela, pe durata totală a unei ore, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei, sens în care se va efectua adresă către Serviciul economic al curţii.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amână cauza pentru data de 20.04.2016, ora 11:00 sala nr. 4 subsol în vederea administrării probaţiunii cu martori, pentru a se solicita un interpret de limba maghiară şi în vederea emiterii unei adrese la DNA - Serviciul Teritorial Oradea
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 14.04.2016, ora 09:00 - sala nr.4 subsol în vederea administrării probaţiunii cu martori. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TĂUT IOAN LIVIU, prin ordonanţa din data de 23.06.2014 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014, ŞAITOŞ IOAN, prin ordonanţa din data de 23.06.2014 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014 şi TARR ATILLA CSONGOR, prin ordonanţa din data de 22.06.2014 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014. În baza art. 215 alin. 9 Cod procedură penală raportat la art. 215 alin. 1 lit.c Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul T*** A***** C****** de modificare a programului de supraveghere în cadrul măsurii controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Faţă de cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului Tăut Ioan Liviu, amână judecarea cauzei pentru data de 03.03.2016, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Fixează termen de judecată pentru data de 11.02.2016, ora 09:00 În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TĂUT IOAN LIVIU, prin ordonanţa din data de 23.06.2014 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014, ŞAITOŞ IOAN, prin ordonanţa din data de 23.06.2014 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014 şi TARR ATILLA CSONGOR, prin ordonanţa din data de 22.06.2014 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, dosar nr. 70/P/2014.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016I. În temeiul art. 345 alin. (1) rap. la art. 344 alin. (4) Cod procedură penală, Respinge ca fiind tardiv formulate excepţiile invocate de inculpatul T*** A***** C******. În baza art. 346 alin. (4) teza finală Cod procedură penală, Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu excepţia următoarelor probe excluse prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 9 octombrie 2015: 1.- procesul- verbal din 25.02.2015 privind identificarea numitului M.P.A. (fila 13 din vol. I dosar urmărire penală); - procesul- verbal din 25 februarie 2015 privind verificarea gradului profesional deţinut de numitul Tăut Ioan Liviu (filele 19-20 din vol. I dosar urmărire penală); - procesul- verbal din 25 februarie 2015 privind identificarea posturilor telefonice mobile utilizate de către Tăut Ioan Liviu, R.M., Şaitoş Ioan, T*** A***** C******, P.R. (filele 21-22 din vol. I dosar urmărire penală); - procesul- verbal din 25 februarie 2015 privind verificarea imobilelor în care urma să fie încuviinţată percheziţia domiciliară (filele 23-24 din vol. I dosar urmărire penală); - procesul - verbal de redare a unei convorbiri telefonice din 24 noiembrie 2014 (filele 20-21 din vol. V dosar urmărire penală); - procesele- verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 12 februarie 2015 (filele 31-32, 35-36, 37-38,53-54, 67-68 din vol. V dosar urmărire penală), excluse în temeiul art. 102 alin. (2) şi (3) cu referire la art. 282 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., ca fiind administrate anterior începerii urmăririi penale in rem dispusă prin ordonanţa din 26 februarie 2015: 2. ordonanţa din 6 februarie 2015 prin care s-a dispus delegarea ofiţerului de poliţie judiciară, comisar şef Ş.L., din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, pentru redarea în formă scrisă a comunicaţiilor telefonice interceptate în temeiul autorizaţiilor şi mandatelor de supraveghere tehnică emise de instanţe în alte cauze (fila 79 din vol. V dosar urmărire penală), exclusă în temeiul art. 102 alin. (2) cu referire la art. 282 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., ca fiind emisă anterior începerii urmăririi penale in rem dispusă prin ordonanţa din 26 februarie 2015 şi, pe cale de consecinţă, în raport de dispoziţiile art. 102 alin. (4) C.proc.pen. şi următoarele procese-verbale de redarea unei convorbiri telefonice interceptate: - procesele - verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 12 februarie 2015 (filele 4-5, 6-7, 8-9, 10-11, 12-13, 14-16, 17-19, 24-26, 27-28, 29-30, 33-34, 39-41, 42-44, 45-46, 47-48, 49-50, 51-52, 55-56, 57-59, 60-61, 62-63, 64-66, 69-71, 72-73, 74-75, 76-78, 219-220, 221-222, 223-224, 225-226, 227-228, 229-231, 232-233, 296-297, 298-299, 300-301, 302-303, 304-305, 306-307, 308-309, 310-312, 313, 314-317, 320-321, 322-323, 324-325, 326-327,328-329, 330-331 din vol. V dosar urmărire penală); - procesul- verbal de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 24 noiembrie 2014 (filele 22-23 din vol. V dosar urmărire penală); - procesele-verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 23 februarie 2015 (filele 234-236, 237-238, 239-241, 242-244, 245-246, 270-272, 273-277, 278-279, 280-282, 283-285, 286-289, 290-293, 294-295 din vol. V dosar urmărire penală); - procesele-verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 26 februarie 2015 (filele 247-269 din vol. V dosar urmărire penală); - procesele-verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 23 martie 2015 (filele 198-218 din vol. V dosar urmărire penală); - procesele-verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 31 martie 2015 (filele 318-319 din vol. V dosar urmărire penală); - procesele- verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 2 iunie 2015 (filele 332-334, 335-336, 337-339, 340-341, 342-343, 347-348, 351-352, 353-354, 355-356, 357-358, 359-361, 362-363, 364-365, 366-367, 368-369, 370-371,375-378din vol. V dosar urmărire penală); - procesele- verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 8 iunie 2015 (filele 344-346, 349-350, 372-374, 379-381 din vol. V dosar urmărire penală); - procesele- verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 11 iunie 2015 (filele 102-103, 104-105, 106-107, 134-135, 136-137 din vol. V dosar urmărire penală). 3. declaraţiile de martor luate ulterior datei de 12 martie 2015, ora 10,35, respectiv: -declaraţia martorului F.C.S. (file 392-396 din vol. I dosar de urmărire penală); -declaraţia martorului S.N.Z. (file 397-400 din vol. I dosar de urmărire penală); -declaraţia martorului L.Ş. (file 401-404 din vol. I dosar de urmărire penală); -declaraţia martorului P.Z. (file 408-411 din vol. I dosar de urmărire penală); -declaraţia martorului M.K.E. (file 413-415 din vol. I dosar de urmărire penală); -declaraţia martorului Tarr Melinda (file 417-420din vol. I dosar de urmărire penală); -declaraţia martorului B.G. (file 421-424 din vol. I dosar de urmărire penală); -declaraţia martorului P.I. (file 425-428 din vol. I dosar de urmărire penală); - declaraţia martorului C.G. (filele 44-50 din vol. II dosar de urmărire penală); - declaraţia martorului V.F.(filele 9-14 din vol. II dosar de urmărire penală); -declaraţia martorului V.V. (filele 15-20 din vol. II dosar de urmărire penală); -declaraţia martorului N.G. (file 429-433 din vol. I dosar de urmărire penală), excluse în temeiul art. 102 alin. (2) şi (3) cu referire la art. 281 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu referire la dispoziţiile art. 6 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale în interpretarea dată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele Eckle contra Germaniei şi Barry contra Irlandei [CEDO, hotărârea din 15 iulie 1982, în cauza Eckle contra Germaniei, CEDO, hotărârea din 15 decembrie 2005, în cauza Barry contra Irlandei]. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii Tăut Ioan Liviu, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 35 Cod penal şi art. 5 Cod penal, Şaitoş Ioan, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii luare de mită, prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 cu aplicarea art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/000 cu reţinerea art. 5 Cod penal şi favorizarea făptuitorului, prev. şi ped. 269 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi T*** A***** C******, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de dare de mită, prev. şi ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 35 Cod penal şi dare de mită, prev. şi ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2009 şi două infracţiuni de spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002. II. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Tăut Ioan Liviu, Şaitoş Ioan şi T*** A***** C******. III. În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 346 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, invocată de inculpaţii Şaitoş Ioan şi T*** A***** C******. IV. În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215/1 alin. 8 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală invocată de inculpaţii Şaitoş Ioan şi T*** A***** C******.
Incheiere camera preliminara 61/2015 din 10.11.2015S-a amânat pronunţarea pentru 10 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2015În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. cu referire la Decizia nr. 641 din 11 noiembrie 2014 a Curţii Constituţionale, ADMITE, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii TĂUT IOAN, ?AITO? IOAN şi TARR ATILLA CSONGOR privind administrarea probelor şi efectuarea actelor de urmărire penală în dosarul nr. 70/P/2014 al DNA – Serviciul Teritorial Oradea şi, pe cale de consecinţă: 1. În temeiul art. 102 alin. (2) şi (3) cu referire la art. 282 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., Exclude din materialul probator următoarele probe, administrate anterior începerii urmăririi penale in rem dispusă prin ordonanţa din 26 februarie 2015: - procesul- verbal din 25.02.2015 privind identificarea numitului M.P.A. (fila 13 din vol. I dosar urmărire penală); - procesul- verbal din 25 februarie 2015 privind verificarea gradului profesional deţinut de numitul Tăut Ioan Liviu (filele 19-20 din vol. I dosar urmărire penală); - procesul- verbal din 25 februarie 2015 privind identificarea posturilor telefonice mobile utilizate de către Tăut Ioan Liviu, R.M. Şaitoş Ioan, T*** A***** C******, P.R. (filele 21-22 din vol. I dosar urmărire penală); - procesul- verbal din 25 februarie 2015 privind verificarea imobilelor în care urma să fie încuviinţată percheziţia domiciliară (filele 23-24 din vol. I dosar urmărire penală); - procesul - verbal de redare a unei convorbiri telefonice din 24 noiembrie 2014 (filele 20-21 din vol. V dosar urmărire penală); - procesele- verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 12 februarie 2015 (filele 31-32, 35-36, 37-38,53-54, 67-68 din vol. V dosar urmărire penală). 2. În temeiul art. 102 alin. (2) cu referire la art. 282 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., exclude din materialul probator, ca fiind emisă anterior începerii urmăririi penale in rem dispusă prin ordonanţa din 26 februarie 2015,ordonanţa din 6 februarie 2015 prin care s-a dispus delegarea ofiţerului de poliţie judiciară, comisar şef S.L., din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, pentru redarea în formă scrisă a comunicaţiilor telefonice interceptate în temeiul autorizaţiilor şi mandatelor de supraveghere tehnică emise de instanţe în alte cauze (fila 79 din vol. V dosar urmărire penală) şi, în consecinţă, în raport de dispoziţiile art. 102 alin. (4) C.proc.pen., exclude din materialul probator: procesele - verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 12 februarie 2015 (filele 4-5, 6-7, 8-9, 10-11, 12-13, 14-16, 17-19, 24-26, 27-28, 29-30, 33-34, 39-41, 42-44, 45-46, 47-48, 49-50, 51-52, 55-56, 57-59, 60-61, 62-63, 64-66, 69-71, 72-73, 74-75, 76-78, 219-220, 221-222, 223-224, 225-226, 227-228, 229-231, 232-233, 296-297, 298-299, 300-301, 302-303, 304-305, 306-307, 308-309, 310-312, 313, 314-317, 320-321, 322-323, 324-325, 326-327,328-329, 330-331 din vol. V dosar urmărire penală); procesul- verbal de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 24 noiembrie 2014 (filele 22-23 din vol. V dosar urmărire penală); procesele-verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 23 februarie 2015 (filele 234-236, 237-238, 239-241, 242-244, 245-246, 270-272, 273-277, 278-279, 280-282, 283-285, 286-289, 290-293, 294-295 din vol. V dosar urmărire penală); - procesele-verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 26 februarie 2015 (filele 247-269 din vol. V dosar urmărire penală); - procesele-verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 23 martie 2015 (filele 198-218 din vol. V dosar urmărire penală); - procesele-verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 31 martie 2015 (filele 318-319 din vol. V dosar urmărire penală); - procesele- verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 2 iunie 2015 (filele 332-334, 335-336, 337-339, 340-341, 342-343, 347-348, 351-352, 353-354, 355-356, 357-358, 359-361, 362-363, 364-365, 366-367, 368-369, 370-371,375-378din vol. V dosar urmărire penală); - procesele- verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 8 iunie 2015 (filele 344-346, 349-350, 372-374, 379-381 din vol. V dosar urmărire penală); procesele- verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 11 iunie 2015 (filele 102-103, 104-105, 106-107, 134-135, 136-137 din vol. V dosar urmărire penală). 3. În temeiul art. 102 alin. (2) şi (3)cu referire la art. 281 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu referire la dispoziţiile art. 6 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale în interpretarea dată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele Eckle contra Germaniei şi Barry contra Irlandei [CEDO, hotărârea din 15 iulie 1982, în cauza Eckle contra Germaniei, CEDO, hotărârea din 15 decembrie 2005, în cauza Barry contra Irlandei], înlătură din ansamblul probator declaraţiile de martor date ulterior datei de 12 martie 2015, ora 10,35: declaraţia martorului F.C.S. (file 392-396 din vol. I dosar de urmărire penală); declaraţia martorului S.B. (file 397-400 din vol. I dosar de urmărire penală); declaraţia martorului L.Ş. (file 401-404 din vol. I dosar de urmărire penală); declaraţia martorului P.Z.B. (file 408-411 din vol. I dosar de urmărire penală); declaraţia martorului M.K. (file 413-415 din vol. I dosar de urmărire penală); declaraţia martorului T.M. (file 417-420din vol. I dosar de urmărire penală); declaraţia martorului B.G. (file 421-424 din vol. I dosar de urmărire penală); declaraţia martorului P.I. (file 425-428 din vol. I dosar de urmărire penală); declaraţia martorului C.G. (filele 44-50 din vol. II dosar de urmărire penală); declaraţia martorului V.F. (filele 9-14 din vol. II dosar de urmărire penală); declaraţia martorului V.V. (filele 15-20 din vol. II dosar de urmărire penală); declaraţia martorului N.G. (file 429-433 din vol. I dosar de urmărire penală). RESPINGE celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţii Tăut Ioan, Şaitoş Ioan şi T*** A***** C******. În temeiul art. 345 alin. 2 C.proc.pen. prezenta încheiere se comunică de îndată DNA – Serviciul Teritorial Oradea, pentru a se proceda potrivit art. 345 alin. 3 C.proc.pen.
Incheiere camera preliminara din 09.10.2015S-a amânat pronunţarea pentru 9 octombrie 2015, având în vedere împrejurarea că dosarul cauzei a sosit de la ÎCCJ abia în cursul zilei de azi, la ora 10,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2015S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru 7 octombrie 2015, faţă de lipsa dosarului, care a fost înaintat la ÎCCJ, în vederea soluţionării contestaţiei formulată de inculpatul Tăut Ioan Liviu împotriva încheierii penale din 22.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2015S-a amânat pronunţarea asupra cererilor şi excepţiilor invocate pentru 30 septembrie 2015. S-a menţinut măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei trei inculpaţi. S-a admis cererea formulată de inculpatul T*** A***** C****** şi s-a dispus modificarea conţinutului controlului judiciat în sensul că s-a înlăturat obligaţia de a nu se apropia de martorul S.N. şi de a nu comunica cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale.
Incheiere camera preliminara din 22.09.2015S-au admis cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor, pentru a-şi formula apărarea cu privire la răspunsul formulat de parchet cu privire la cererile şi excepţiile invocate de inculpaţi.
Incheiere camera preliminara din 17.09.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TĂUT IOAN LIVIU, ŞAITOŞ IOAN şi TARR ATILLA CSONGOR. În baza art. 348 alin. 1 cu referire la art. 242 Cod procedură penală, Respinge cererea formulată de către inculpatul TĂUT IOAN LIVIU având ca obiect revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Tăut Ioan Liviu la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului. În baza art. 249 Cod procedură penală, Menţine sechestrul asigurator luat prin ordonanţele din data de 09.07.2015 ale Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, cu privire la autoturismele inc. TĂUT IOAN LIVIU şi ŞAITOŞ IOAN. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare şi comunicare cu inculpaţii lipsă.
Incheiere camera preliminara din 14.08.2015Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Tarr Atilla Csongor, pentru a se da posibilitatea inculpaţilor să fie prezenţi în instanţă şi pentru a se asigura dreptul la apărare.
Incheiere de sedinta din 10.08.2015