M****** E****
ReclamantR**** M****
PârâtS****** E**** N*******
PârâtE***** I** D*****
PârâtÎn temeiul art. 442 C. pr. civ. îndreaptă, din oficiu, erorile materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 2239/22.11.2016 pronunţată în dosarul civil nr. 4322/205/2015 al Judecătoriei Câmpulung, în sensul că numele corect al pârâtei este R**** M****, ci nu Roşiu Elena sau Roşu Maria cum în mod greşit a fost menţionat. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.02.2017Admite în parte acţiunea. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra terenurilor: 3852 mp teren intravilan arabil situat în pct. Acasă şi 2500 mp teren extravilan fâneţe situat în pct. Valea Stânii, pe raza com. Ţiţeşti, sat. Valea Stânii, jud. Argeş, rămase în succesiunea def. Lazăr Paulina. Confirmă identificarea efectuată în cauză de expert Dumitrescu Valerica şi atribuie loturile către părţi în varianta a I a, cu menţiunea că lotul 3 – S****** E**** N******* şi E***** I** D*****, primesc sultă în valoare de 570 lei fiecare de la lotul nr. 1 - M****** E****. Varianta a 1 a având următorul conţinut: Lotul nr.1 - M****** E**** suprafaţa de 3852 mp teren intravilan arabil situat în pct. Acasă, pe raza com. Ţiţeşti, sat. Valea Stânii, jud. Argeş, conturat cu verde pe planul de situaţie anexa – 1, fila 89 ds. Lotul nr.2 - Roşu Maria suprafaţa de 2500 mp teren extravilan fâneţe situat în pct. Valea Stânii, pe raza com. Ţiţeşti, sat. Valea Stânii, jud. Argeş, planul de situaţie anexa – 2, fila 90 ds. Lotul nr.3 - S****** E**** N******* şi E***** I** D*****, primesc sultă în valoare de 570 lei fiecare de la lotul nr. 1 - M****** E****. Admite în parte cererea privind obligă pârâţilor la cheltuieli de judecată către reclamantă, astfel, pe pârâta Roşu Maria să plătească reclamantei suma de 500 lei şi pârâţii S****** E**** N******* şi E***** I** D***** să plătească reclamantei câte 250 lei fiecare. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.11.2016.
Hotarare 2239/2016 din 22.11.2016amana pronuntarea la data de 22.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2016amana pronuntarea la data de 15.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 08.11.2016, sala 1, ora 08.30 dată pentru când se citează pârâţii S****** E**** N******* şi E***** I** D*****. În baza art. 229 alin. 1 Cpc reclamanta M****** E**** şi pârâta R**** M**** au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 27.09.2016, sala 1, ora 08.30 dată pentru când se citează pârâţii S****** E**** N******* şi E***** I** D*****. În baza art. 229 alin. 1 Cpc reclamanta M****** E**** şi pârâta R**** M**** au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Proroga punerea în discuţie a probelor testimoniale cu doi martori după depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 28.06.2016, sala 1, ora 08.30 dată pentru când se citează pârâţii S****** E**** N******* şi E***** I** D*****. În baza art. 229 alin. 1 Cpc reclamanta M****** E**** şi pârâta R**** M**** au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Proroga punerea în discuţie a probelor testimoniale cu doi martori şi expertiză tehnică după depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 31.05.2016, sala 1, ora 08.30 dată pentru când se citează pârâţii S****** E**** N******* şi E***** I** D*****. În baza art. 229 alin. 1 Cpc reclamanta M****** E**** şi pârâta R**** M**** au termen în cunoştinţă. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert tehnic pe doamna Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei, căruia i se pune în vedere să facă dovada achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Dumitrescu Valerica. Proroga punerea în discuţie a probelor testimoniale cu doi martori şi expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei şi pârâtei să depună la dosar până la termenul următor numele şi adresele martorilor a căror încuviinţare o solicită. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei şi pârâtei să depună la dosar interogatoriul sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 26.04.2016, sala 1, ora 08.30 dată pentru când se citează pârâţii S****** E**** N******* şi E***** I** D*****. În baza art. 229 alin. 1 Cpc reclamanta M****** E**** şi pârâta R**** M**** primesc termen în cunoştinţă. Încuviinţează reclamantei M****** E**** probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor R**** M****, S****** E**** N*******, E***** I** D*****. Încuviinţează pârâtului pârâtei R**** M**** probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Proroga punerea în discuţie a probelor testimoniale cu doi martori şi expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei şi pârâtei să depună la dosar până la termenul următor numele şi adresele martorilor a căror încuviinţare o solicită. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei şi pârâtei să depună la dosar interogatoriul sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei M****** E**** şi pârâtei R**** M**** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei u interogatoriu cu menţiunea că dacă fără motive temeinice nu se prezentă instanţa poate socoti această împrejurare ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. Se citează pârâţii S****** E**** N******* şi E***** I** D***** personal la interogatoriu, cu menţiunea că dacă fără motive temeinice nu se prezentă instanţa poate socoti această împrejurare ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016