D**** E******
ReclamantP****** B*** R****** S*
PârâtAdmite in parte cererea. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta partiala a clauzei de la art.5.1 din contractul de credit nr.42160000000013390/24.04.2007 astfel: Constata caracterul abuziv al atributului „variabila” si al sintagmei „si a marjei, conform deciziei bancii” din tezele a 3-a si a 4-a ale clauzei aratate: „Dobanda este stabilita in functie de indicele de referinta la care se adauga marja variabila a bancii, care la data incheierii contractului este cea mentionata la art.1.2. Dobanda se poate modifica in functie de variatia indicelui de referinta si a marjei, conform deciziei bancii”. Constata nulitatea absoluta a actelor unilaterale de modificare a marjei bancii emise de parata in perioada cuprinsa intre data incheierii contractului si data de 22.05.2009. Obliga parata sa restituie reclamantei sumele achitate cu titlul de dobanda in baza partilor declarate abuzive ale clauzei aratate, sume care au fost achitate cu acest titlu de reclamanta in perioada cuprinsa intre data incheierii contractului si data de 22.05.2009. Obliga parata sa plateasca reclamantei dobanda legala aferenta fiecareia dintre sumele achitate cu titlul de dobanda in baza partilor declarate abuzive ale clauzei aratate, de la data fiecarei plati pana la data platii efective realizate de parata. Respinge ca neintemeiate celelalte capete ale cererii de chemare in judecata. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecata. Respinge ca neintemeiata cererea paratei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucuresti sectia a VI-a civila.
Hotarare 672/2016 din 04.02.2016Amână pronunţarea la data de 04.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2016Amână pronunţarea la data de 28.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016