C****** I***********
ReclamantC****** P***********
ReclamantD*** A*****
ReclamantF***** A*****
ReclamantN***** T****************
ReclamantAdmite exceptia lipsei de interes. Respinge ca lipsita de interes cererea formulata de reclamantii Ciupitu Ionut-Daniel, D*** A*****, Farcas Adrian, N***** T****************, Nestor Angelica-Felicia, Purcarea Cornelia-Elena, Purcarea Marin-Dragos, Scriba Emil-Ionut. Admite in parte cererea formulata de reclamantii C****** P*********** si Costina Carmen. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta partiala a clauzei de la art.5.1 din contractul de credit nr.13000000000025517/8.02.2008 astfel: Constata caracterul abuziv al atributelor „revizuibila”, „variabila”, si al sintagmelor „si marja bancii”, „si/sau a marjei, aceasta din urma variind conform deciziei bancii”, „si/sau marja bancii”, „conform deciziei sale” din tezele a 2-a, a 5-a, a 6-a si a 7-a ale clauzei aratate: „Dupa primele 12 luni de la data tragerii creditului dobanda va deveni variabila si revizuibila la fiecare 3 luni in functie de valoarea indicelui de referinta de la acea data si marja bancii, prima modificare avand loc la 12 luni de la data tragerii”. „Dobanda variabila este stabilita in functie de indicele de referinta la care se adauga marja variabila a bancii, care la data incheierii contractului este cea mentionata la art.1.2”. „Dobanda se poate modifica in functie de variatia indicelui de referinta si/sau a marjei, aceasta din urma variind conform deciziei bancii”. „In cazul in care indicele de referinta si/sau marja bancii variaza cu minim 0,25 puncte procentuale (in plus/minus) fata de valoarea initiala a acestora/la cea mai recenta modificare, dupa caz, Banca poate modifica dobanda in consecinta, in orice moment, conform deciziei sale”. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta partiala a clauzei de la art.5.2 din contractul de credit nr.13000000000025517/8.02.2008 astfel: Teza a 3-a: „In cazul in care banca modifica marja, conform deciziei sale, noua rata a dobanzii va fi comunicata imprumutatului prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire impreuna cu noul grafic de rambursare aferent considerat acceptat automat de catre imprumutat”. Constata nulitatea absoluta a actelor unilaterale de modificare a marjei bancii emise de parata in perioada cuprinsa intre data incheierii contractului si data de 7.05.2009. Obliga parata sa restituie reclamantilor sumele achitate cu titlul de dobanda in baza partilor declarate abuzive ale clauzelor aratate, sume care au fost achitate cu acest titlu de reclamanti in perioada cuprinsa intre data incheierii contractului si data de 7.05.2009. Obliga parata sa plateasca reclamantilor dobanda legala aferenta fiecareia dintre sumele achitate cu titlul de dobanda in baza partilor declarate abuzive ale clauzelor aratate, de la data fiecarei plati pana la data platii efective realizate de parata. Respinge ca neintemeiate celelalte capete ale cererii de chemare in judecata formulata de reclamantii C****** P*********** si Costina Carmen. Obliga parata la plata catre reclamantii C****** P*********** si Costina Carmen a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Obliga pe toti reclamantii la plata catre parata a sumei de 22.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucuresti sectia a VI-a civila. Pronuntata in sedinta publica astazi, 19.01.2017
Hotarare 124/2017 din 19.01.2017Acordă termen la 19.01.2017 pentru depunerea anexelor la cererea de chemare în judecată şi întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti.
Hotarare 6689/2015 din 26.11.2015