S* "****** P****** S** A******* (**** A************ I**** A******
Parte vătămatăB****** B***** I****
InculpatN*** E*****
InculpatŞ***** G*** N** 1 "******** P******** R****** (**** D******* C******* M******
Parte vătămatăM****** I*** D*****
Parte civilăCondamnă inculpatul BBI, după cum urmează: 1. pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1- 229 alin.1, lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal şi art. 396 alin. 10 C. procedură penală la o pedeapsă de 1 an închisoare, persoană vătămată MG. 2. pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1- 229 alin.1, lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal şi art. 396 alin. 10 C. procedură penală la o pedeapsă de 1 an închisoare, persoană vătămată CMI Luchian Rădăuţi. 3. pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1- art . 229 alin.1, lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 396 C. procedură penală la o pedeapsă de 9 luni închisoare, persoană vătămată SC Freddy Pastry SRL Adâncata. 4. pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1, lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 396 alin. 10 C. procedură penală la o pedeapsă de 9 luni închisoare , persoană vătămată MID. 5. pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, 229 alin.1, lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 396 alin. 10 C. procedură penală la o pedeapsă de 9 luni închisoare , persoană vătămată Şcoala Generală nr. 1 „Gheorghe Popadiuc” Rădăuţi. 6. pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1, lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 396 alin. 10 C. procedură penală la o pedeapsă de 9 luni închisoare Şcoala Postliceală Sanitară „Ştefan cel Mare şi Sfânt” Rădăuţi. În baza art. 38 alin. 2 C. penal, art. 39 alin. 1 lit. b C. penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare , inculpatul având de executat 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 399 alin. 1 C. procedură penală rap. la art. 223 alin. 2 C. procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului BBI. În baza art. 72 C. penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la data de 04.08.2015 până la zi. În baza art.396 coroborat cu art. 513 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 124 alin. 3 C. pen., art. 114 al.1 şi 2 lit. a şi b Cod penal, art. 113 al.3 Cod penal, art. 128, art. 129 al. 1 Cod penal, înlocuieşte măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o durată de 3 ani, dispusă faţă de inculpatul NE, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunilor: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, 229 alin.1, lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin.3 din Codul penal, art 77 lit. a C.pen. şi art. 129 al. 1 C.pen. ( p.v. SC Freddy Pastry SRL Adâncata);2. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, 229 alin.1, lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin.3 şi a art 77 lit. a din Codul penal art. 129 al. 1 C.pen (p.v. MID); 3.furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, 229 alin.1, lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin.3 şi a art. 77 lit. a din Codul penal art. 129 al. 1 C.pen (Şcoala Generală nr. 1 Rădăuţi);4. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, 229 alin.1, lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin.3 şi a art. 77 lit. a din Codul penal art. 129 al. 1 C.pen (Şcoala Postliceală Sanitară Ştefan cel Mare şi Sfânt” Rădăuţi);5. furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, 229 alin.1, lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin.3 şi a art. 77 lit. a din Codul penal art. 129 al. 1 C.pen (CMI Luchian Rădăuţi) toate cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal. În baza art. 399 alin. 3 lit. d şi alin. 4 C. proc. pen., constată încetată de drept măsura arestului preventiv a inculpatului minor NE şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, măsură care este executorie. În baza art. 127 C.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv din data de 04.08.2015 până la zi. Pune în vedere inculpatului minor, dispoziţiile art. 124 alin. 3 din Codul penal, privind prelungirea măsurii educative în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art. 112, alin. 1, lit. e din Codul penal, dispune confiscarea specială de la inculpaţii NE şi BBI a câte 50 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de inculpaţi, de la persoana vătămată SC Freddy Pastry SRL Adâncata, sumă cu care administratorul societăţii, nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 19, 20, 23, 25 şi art. 393 alin. 3 şi 397 din Codul de procedură penală, rap. la art. 1357 şi 1372 din Codul civil, admite acţiunea civilă a persoanei vătămate / parte civilă MID şi în consecinţă, obligă pe inculpatul BBI în solidar cu inculpatul NE, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente NV să plătească părţii civile MID suma de 800 USD reprezentând contravaloarea prejudiciului necontestat şi recunoscut de către inculpaţi. În baza art. 19, 20, 23, 25 şi art. 393 alin. 3 şi 397 din Codul de procedură penală, rap. la art. 1357 şi 1372 din Codul civil, admite acţiunea civilă a persoanei vătămate / parte civilă Şcoala Postliceală Sanitară “Ştefan cel Mare şi Sfânt” Rădăuţi, şi în consecinţă, obligă pe inculpatul BBI în solidar cu inculpatul NE, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente NV, să plătească părţii civile suma de 7.500 lei ( 3000 lei valoarea bunurilor sustrase şi suma de 4500 lei valoarea prejudiciului creat prin distrugerea a trei uşi şi o fereastră termopan) reprezentând contravaloarea prejudiciului necontestat şi recunoscut de către inculpaţi. În baza art. 19, 20, 23, 25 şi art. 393 alin. 3 şi 397 din Codul de procedură penală, rap. la art. 1357 şi 1372 din Codul civil, admite acţiunea civilă a persoanei vătămate / părţii civile şi în consecinţă, obligă pe inculpatul BBI în solidar cu inculpatul NE, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente NV, să plătească părţii civile LS, suma de 10.000 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului necontestat şi recunoscut de către inculpaţi. În baza art. 19, 20, 23, 25 şi art. 393 alin. 3 şi 397 din Codul de procedură penală, rap. la art. 1357 C. civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă MG şi obligă inculpatul BBI să plătească părţii civile MG suma de 1.250 euro, reprezentând suma de bani sustrasă, contravaloarea bunurilor furate (700 lei -DVD-ul şi celelalte bunuri), prejudiciu necontestat şi recunoscut de către inculpat. Ia act că persona vătămată ?coala Generală Nr. 1 “ Gheorghe Popadiuc“ Rădău?i nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat integral. Ia act că persoana vătămată SC Freddy Pastry SRL Adâncata nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 C. proc. pen , obligă pe inculpatul BBI să plătească statului suma de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal În baza art. 274 alin. 1 şi 3 C. proc. pen , obligă pe inculpatul NE în solidar cu partea responsabile civilmente NV, să plătească statului suma de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal. Onorariul avocatului TM desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale inculpaţilor NE şi BBI, în sumă de 1040 lei , cf. delegaţiei 200 ( fila 118, dosar de urmărire penală), în baza art. 272 alin. 2 C. procedură penală, va fi avansată din fondurile Ministerului Public. Suma de 1440 lei ( 720 lei x2) reprezentând onorariile avocaţilor desenaţi din oficiu în cursul judecăţii PI şi PC va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 4 decembrie 2015.
Hotarare 405/2015 din 04.12.2015În conformitate cu disp. art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 04 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 24 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2015Pentru emiterea unei adrese la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi şi pentru a se depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Pentru remedierea actului de sesizare.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015În temeiul art. 362 C. procedură penală rap. la art. 208 C. procedură penală cu referire la art. 207 alin. 3-5 C. procedură penală , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 30 din data de 5 august 2015 a Judecătoriei Rădăuţi, faţă de inculpaţii BBI şi NE. În baza art. 208 alin. 2 şi 3 C. procedură penală. raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor BBI şi NE. Respinge cererea formulată de inculpatul NE prin avocatul desemnat din oficiu de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 octombrie 2015, ora 14:25, în absenţa inculpaţilor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.10.2015I. În temeiul art. 242 Cod procedură penală rap. la art. 223 alin (2) Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul minor NE. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. II. În baza art. 126 din Constituţia României, art. 35 C. procedură penală şi art. 41 alin. 1 lit. a C. procedură penală, constată că Judecătoria Rădăuţi este instanţa competentă funcţional, material şi teritorial să soluţioneze cauza penală privind pe inculpaţii BBI şi NE. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2554/138/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi privind pe inculpaţii BBI şi NE, precum şi legalitatea probelor şi actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B****** B***** I**** şi N*** E***** şi fixează termen pentru judecarea cauzei pentru data de data de 03.11.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 13.10.2015, ora 14.25. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive potrivit art. 362 rap. la art. 208 cu referire la art. 207 alin.3 -5 Cod procedură penală, astăzi 13 octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 13.10.2015Pentru lipsa de procedură cu inculpatul NE, citarea acestuia.
Incheiere camera preliminara din 06.10.2015În temeiul art. 348 C. procedură penală rap. la art. 207 alin. 6 C. procedură penală , cu referire la art. 223 alin. 2 C. procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 30 din data de 5 august 2015 a Judecătoriei Rădăuţi, faţă de inculpatul BBI şi inculpatul minor NE. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 203 al. 5, 207 şi 223 al. 2 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor BBNI şi NE. Respinge cererile formulate de inculpaţi prin avocaţi desemnaţi din oficiu de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 22 septembrie 2015, ora 12:20, în absenţa inculpaţilor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.09.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul minor NE. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 15 septembrie 2015, ora 11:30, în prezenţa inculpatului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.09.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 30 din data de 5 august 2015 a Judecătoriei Rădăuţi, faţă de inculpatul major BBI şi a inculpatului minor NE. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Respinge cererile formulate de inculpaţi prin avocatul desemnat din oficiu de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 31 august 2015, ora 14:35, în absenţa inculpaţilor.
Incheiere camera preliminara din 31.08.2015