K**** R*****
InculpatB**** S*****
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută în art. 233 Codul Penal raportat la art. 234 alin. 1 lit. d Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul Penal, art. 43 alin. 1 din Codul Penal la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza dispoziţiilor art. 104 alin. 2 din Codul Penal, art. 43 alin. 1 din Codul Penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate privind restul de 508 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului de Judecătoria Miercurea Ciuc prin sentinţa penală nr. 58/ 19.01.2011, definitivă prin decizia penală nr. 245/R/13.04.2011 a Curţii de Apel Târgu Mure? şi dispune executarea restului de pedeapsă, care se adaugă la pedeapsa stabilită prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute, în final, 3 ani şi 508 zile închisoare. In baza art. 67 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată B. S. sau de a se apropia de aceasta, dreptul de a se apropia de locuinţa, şcoală, locurile unde îşi desfăşoară activitatea persoana vătămată B. S., prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) din Codul penal, pe o perioada de 3 ani, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. în baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului K. R., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată B. S. sau de a se apropia de aceasta, dreptul de a se apropia de locuinţa, şcoală, locurile unde îşi desfăşoară activitatea persoana vătămată B. S., prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) din Codul penal, care se execută conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În temeiul art. 404 alin 4 lit. a) din Codul Procedură Penală raportat la art. 72 alin 1 din Codul penal deduce din durata pedepsei pronunţate perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 14.09.2015 la zi. În temeiul art. 397 alin.1 din Cod procedură penală coroborat cu art.25 alin.1 Cod procedură penală constată că persoana vătămată B. S. nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul K. R., în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin.5 din Legea nr.76/2008, informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1150 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1050 lei din faza de urmărire penală şi 100 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului corespunzător fazei de cameră preliminară şi judecată în cuantum de 260 lei, rămân în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (delegaţie nr. 1165 fila 23). În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu a persoanei vătămate în cuantum de 260 lei, rămân în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei ( delegaţie nr. 1167). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2015.
Hotarare 1108/2015 din 24.11.2015amână pronunţarea la data de 24.11.2015
constata legalitatea sesizarii instantei; constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului; stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare pe fondul cauzei la data de 16.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 3/2015 din 03.11.2015În baza art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 242 Cod de procedură penală, respinge cererile de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpat prin apărător. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 2, 4 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului K. R., măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu să fie suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.10.2015, ora 16.15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.10.2015