M****** I**
ReclamantO** B*** R****** S* - P*** O** B*** S******** A****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OTP Bank România SA, invocată de această pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă. Respinge excepţia lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv şi declara nule absolut clauzele prevăzute de art.6.1., 6.2., 8.8. inserate în contractul nr. C2202/2700/3865/05.10.2006 Dispune restituirea către reclamant a echivalentului în lei al sumei de 619,94 CHF, reprez. diferenţa dintre dobânda percepută de pârâtă de la momentul încheierii contractului de credit şi dobânda calculată în funcţie de indicele LIBOR la 3 luni de la momentul încheierii contractului de credit până la data de 17.06.2016. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.500 RON reprez. onorariu de avocat şi a sumei de 800 RON, reprez. onorariu de expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2017.
Hotarare 6229/2017 din 12.06.2017Amână pronunţarea la data de 12.06.2017 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2017Constatând că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâta O** B*** R****** S* - P*** O** B*** S******** A****, având în vedere că dovada de efectuare a procedurii de citare cu acesta nu a fost depusă la dosar, în conformitate cu disp. art. 14 alin. 1 şi art. 153 NCPC, se reia procedura de citare cu pârâta. Prorogă discutarea cererii reclamantului de repunere pe rol a cauzei şi discutarea conţinutului raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Suspenda soluţionarea cauzei potrivit art. 411 alin 1, pct. 2 NCPC până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toata durata suspendarii, la Trib Argeş. Pronunţata in sedinta publica azi 05.12. 2016
Incheiere suspendare din 05.12.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 05 Decembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, pentru ca să depună lucrarea în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat, însoţit de dovezile convocării părţilor prin carte poştală cu confirmare de primire. Pentru depunerea completării raportului de expertiză, şi pentru respectarea principiului continuităţii completului şi al dreptului la un proces echitabil, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17 Octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Emite adresă către expert pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele fixate prin încheierea de şedinţă din data de 14.09.2015, fila 70 verso: 1)Să se recalculeze dobânda de la momentul întocmirii convenţiei de credit până la zi, prin raportare la marja fixă de la momentul încheierii contractului, ce urmează a fi adăugata la indicele LIBOR 2) Să se calculeze diferenţa dintre dobânda perceputa si dobânda ce ar fi trebuit plătită potrivit calculului de mai sus. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04. 07.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conf. art.229 NCPC. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Constată că reclamantul a îndeplinit obligatia impusă de către instantă, depunând la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantum de 800 lei. Emite adresă către expert pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele fixate prin încheierea de sedintă din data de 14.09.2015, fila 70 verso. Amână judecarea cauzei la 16. 05. 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Admite cererea formulata de apărătorul reclamantului de amânare pentru a face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 CPC Amână judecarea cauzei la 08 02 2016. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Admite cererea formulata de apărătorul reclamantului de amânare pentru imposibilitate de prezentare si fixează un nou termen de judecata. Menţine in sarcina reclamantului obligaţia de a depune dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit arr 242 CPC Amână judecarea cauzei la 08 02 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Uneste exceptia lipsei calitatii procesuale pasive si a lipsei de interes cu fondul cauzei fiind necesara administrarea acelorasi probe. Respinge excepţia de necompetenta teritoriala a Judecătoriei Piteşti întrucât potrivit disp at 6 Legea193/2000 prevede competenta instantei de la domiciliul consumatorului, respinge exceptia insuficientei timbrari, întrucât cererea este scutita de la plata taxei de timbru potrivit OUG 80/2013, respinge excepţia prescripţiei extinctive pentru perioada 2006-2012 si excepţia prescrisptiei dreptului material de a solicita restituirea comisionului de acordare a creditului, întrucât orice persoana interesata poate sa invoce clauze contractuale abuzive tot timpul, aplicându-se normele Codului civil care proivesc motivele de nulitate absoluta asa cum sunt interpretate de legea speciala dar si de normele europene potrivit Directivei 93/2013/CEE Admite pentru reclamant proba cu înscrisuri si proba cu expertiza contabila cu următoarele obiective: 1) sa se recalculeze dobânda de la momentul întocmirii convenţiei de credit pana la zi, prin raportare la marja fixă de la momentul incheierii contractului, ce urmează a fi adăugata la indicele LIBOR si 2) sa se calculeze diferenţa dintre dobânda perceputa si dobânda ce ar fi trebuit platita potrivit calculului de mai sus. Admite pentru parata proba cu inscrisuri. Desemneaza in calitate de expert pe dna Marcus Mariana. Stabileste un onorariu provizoriu in sarcina reclamantului de 800 lei. In vederea administrării probatoriului incuviintat acorda un nou termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 23 11 2015. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015