E** I**
ReclamantE** M*****
ReclamantM**** G***
ReclamantM**** I*****
ReclamantP**** A****
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţi, în contradictoriu cu pârâta SC A&M Arhive Center SA, şi, în consecinţă: Constată că reclamanţii E** I**, E** M*****, M**** G***, M**** I*****, P**** A****, Radu Silvia şi Şerban Constanţa beneficiază de încadrarea în grupa I de muncă, în procent de 100 % din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia, după cum urmează: • E** I**, pentru perioadele 09.10.1980-19.06.1981 şi 07.01.1983-01.04.2001; • E** M*****, pentru perioada 22.01.1991-01.04.2001; • M**** G***, pentru perioadele 08.03.1978-01.01.1984 şi 13.03.1984-10.08.1994; • M**** I*****, pentru perioada 04.04.1978-15.06.1999; • P**** A****, pentru perioadele 18.10.1976-23.02.1978 şi 17.12.1980-01.04.2001; • Radu Silvia, pentru perioadele 12.09.1981-15.05.1982 şi 07.06.1982-01.04.2001; • Şerban Constanţa, pentru perioada 20.02.1982-01.05.1998. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în acest sens. Respinge acţiunea reclamantului Neacşu Ioan, ca fiind neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 395/2016 din 04.02.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.12.2015