B********* M*****
InculpatC***** P*** S** T**** & T****
Parte civilăL****** P*** S** T**** & T****
Parte civilăL******** G**** S** P*** S** T**** & T****
Parte civilăH*** B*** T******** M********* G*** & C* P*** S** T**** & T****
Parte civilăÎn baza art.386 C.pr.pen., constată că, nu se impune schimbarea încadrării juridice a celor patru infracţiuni de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prevăzute de art.90 alin.1 lit.b din Legea 84/1998 cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. În temeiul art.396 alin.2, art.90 alin.1 lit.b din Legea 84/1998, condamnă inculpatul B.M. la următoarele pedepse: - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din data de 27.03.2013) - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din data de 02.04.2014) - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din data de 18.06.2014) - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din data de 02.07.2014) În temeiul art.38 alin.1 C.pen., constată că, infracţiunile din prezenta cauză sunt în concurs real. În temeiul art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cp stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a Cp, obligă inculpatul să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice Sibiu, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e Cp se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 2 Cp supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 3 Cp Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cp, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp respinge ca nefondate acţiunile civile exercitate de părţile civile . În baza art.112 alin.1 lit.b C.pen. confiscă de la inculpat un număr de 2 perechi ochelari de soare purtând marca Ray-Ban, un număr de 7 ceasuri de mână: 1 buc. ceas purtând marca Emporio Armani; 1 buc. ceas purtând marca Carrera;1 buc. ceas purtând marca Guess; 1 buc. ceas purtând marca Emporio Armani; 2 buc. ceas purtând marca Dolce&Gabbana; 1 buc. ceas purtând marca Guess şi un număr de 31 parfumuri/apă de toaletă:6 buc. purtând marca Paco Rabanne; 6 buc. purtând marca Armani; 2 buc. purtând marca Hugo Boss; 7 buc. purtând marca Dolce&Gabbana; 5 buc. purtând marca Chanel; 1 buc. purtând marca Versace şi 4 buc. purtând marca Lacoste. În baza art.404 alin.4 lit.c Cpp rap. la art.249 alin.1, 5 Cpp., ridică măsura sechestrului asigurător instituit asupra imobilului teren intravilan situat în ....., în suprafaţă de 625 mp, nr.cad. , aparţinând inculpatului. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2015.
Hotarare 546/2015 din 16.10.2015amână pronun?area cauzei la data de 16 octombrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2015amână pronun?area cauzei la data de 14 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2015stabileşte termen pt.pronunţare la data de 7 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015încuviin?ează cererea de amânare formulata de apărătoarea inculpatului in vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 02.09.2015În temeiul art. 346 alin. 1 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 366/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu întocmit la data de 31.03.2015 privind pe inculpatul B********* M***** trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prevăzută de art.90 alin.1 lit.b din Legea 84/1998 cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B********* M*****. Fixează Termen de judecată la data de 02 septembrie 2015, pentru când se citează inculpatul şi persoana vătămată, aceasta din urmă cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. În temeiul art. 361 Cpp se iau următoarele măsuri: Se vor lua măsuri pentru obţinerea fişei de cazier judiciar. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.06.2015